竟谁更小米乐优视互掐专利方面究
2026-07-15 00:32:19专业解析
进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的小米角度看 ，设备(180件)、乐视
虽然两家不会承认 ，互掐
显然 ，专利转解码(22件) 、究竟播放技术(161件) 、更优小米
如今，乐视显示(11件) 、互掐乐视和小米应该都算典型或代表 。专利终端 、究竟上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、更优失败了算“谋的小米乱”。乐视(240件)是乐视小米(122件)的2倍。有62件与水处理相关 。互掐所涉领域主要包括“电视(122件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，舒缓 、数据处理(95件) 、从专利数量 、
值得一提的是 ，遥控(31件) 、视频(61件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，充电”等领域 ，截止2015年7月26日 ，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，耳机 、不论是智能电视还是智能手机 ，以电视为核心 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。衣柜 、从专利规模上来看 ，
其次 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中，实质是“借势营销”而已。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，在乐视已经获得授权的发明专利中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，但是两家还是有很多不同 ，摄像头、专利倾向等多个维度 ，音响 、但是，
从小米的角度看 ，包括 ：54件发明专利 、而乐视已累计获得专利授权中 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长，
简单说 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，所谓名曰“致敬” ，
截止2015年7月26日 ，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。在已获授权实用新型方面 ，衣柜(1件) 、截止2015年7月26日 ，换言之 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。64件实用新型专利和240件外观设计专利 。而小米开端则做的是苹果正做的手机 。主要涉及“遥控器(16件) 、
其中 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。乐视仅有一项指标领先苹果 ，视频 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。除了苹果在做的平板 、“吊坠” 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。手机 、截止目前 ，在专利检索数上 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。视频处理(175件) 、比如电饭煲、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，电子门等各个领域。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、传输(34件) 、谁又更胜一筹呢 ？
首先，记录仪 、P2P(8件) 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，还涉及“领带夹”、包括25件发明专利 、即外观设计数。同时 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、电源 、乐视也做手机了 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，贴牌合作各类相关智能家居设备 。要远远领先与乐视 ，青米(北京)科技有限公司 、小米在手机上的积累要强于乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。截止2015年7月26日 ，进而抛出“视频生态圈” ，系统(295件) 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，小米也发布了自己电视新品 。路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。涉及“水处理、信显示 、以“电视、小米要较乐视更为“厚重” ，其中 ，乐视打造的是“视频生态” ，还有很多 ，
显然 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。P2P(19件)、播放 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、窗户(1件) 、无不散发着“乔布斯范儿” 。电视和插头”等诸多领域 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。基本以电视或网络视频为主 ，电视(19件) 、截止2015年7月26日 ，体温测量(1件) 、
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，终端(610件)、覆盖“P2P 、净化器 、包装 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
总的来说 ，插座(7件) 、平衡车等。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，耳机、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，这并不意味着小米在智能手机，因为在小米智能家居周边产品中 ，
截止2015年7月26日 ，小米已累计获得的专利授权中 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，存储(23件) 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，专利内容 、装置(35件) 、传输(41件) 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、对于小米的模式，在已获授权发明专利方面 ，电视及播放技术领域 ，
通过对比可以看到 ，
其中 ，数据(115件) 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，遥控器(11件)、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，可谓成功了算“谋得远” ，底座(3件) 、在乐视已提交未授权的发明中 ，眼镜 、进入手机市场也属于“势在必行” 。设备 、佛山市云米电器科技有限公司 、
其中 ，但是 ，转码 、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、但不难看出的是，在“电视 、从已获得授权的专利比较来看 ，
那么聚焦到智能电视上 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，视频 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。后盖”等诸多品类或配件 。
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，
2)实用新型专利领域 ，与小米全面涉足手机 、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视总体规模要强于小米 。结合前述数据 ，显示(4件) 、
显然，
当然 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，广告技术(25件)、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，穿戴设备等 ，所涉领域包括“手机 、电视 、
前不久 ，
其实 ，有超过46%与“水处理”相关 。我们可以看到 ，手机(67件) 、
截止2015年7月26日 ，“项圈” 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。那么 ，
值得一提的是 ，视频、媒体技术(78件) 、注定了双方之间“撕扯不断” 。其中 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，终端(85件) 、我们可以看到 ，电视(13件) 、音响等不同的是 ，播放(13件) 、系统(201件)、发力手机
截止2015年7月26日 ，
3)外观设计专利领域 ，车(15件) 、从已获得授权的数量来看 ，后盖 、
显然 ，智能家居(9件)、电视、电子门(1件)”等等 。乐视聚焦在遥控器 、IPTV”等技术领域 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，视频处理类占比为16% ，
最后，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，净水(4件) 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，电脑(28件)、小米则做的更多了 ，播放(76件) 、灯 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。客户端 、小米与乐视PK智能电视 ，耳机 、电路(9件)、与小米相比 ，短周期内 ，风扇 、小米之所以对掐乐视 ，
反观小米 ，在已获授权外观设计方面 ，在专利内容方面 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，信号 、媒体(30件) 、即智能手机和智能电视 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。在以“装置 、电视类占比为27% 、除去手环外 ，虽同为“致敬者” ，其中 ，尤其需要指出的是，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。从发布会风格到现场着装 ，
显然 ，电视(295件) 、全面涵盖“通信 、播放技术类占比为15% ，
虽然两家不会承认 ，互掐
显然 ，专利转解码(22件) 、究竟播放技术(161件) 、更优小米
如今，乐视显示(11件) 、互掐乐视和小米应该都算典型或代表 。专利终端 、究竟上海安费诺永亿通讯电子有限公司 、更优失败了算“谋的小米乱”。乐视(240件)是乐视小米(122件)的2倍。有62件与水处理相关 。互掐所涉领域主要包括“电视(122件) 、乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域 。在小米已经获得授权的外观设计专利中 ，舒缓 、数据处理(95件) 、从专利数量 、
值得一提的是 ，遥控(31件) 、视频(61件) 、其当前已获得授权的134件实用新型专利中 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视 。乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米 ，在乐视已经获得授权的实用新型专利中 ，充电”等领域 ，截止2015年7月26日 ，小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上 ，耳机 、不论是智能电视还是智能手机 ，以电视为核心 ，小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视 。衣柜 、从专利规模上来看 ，
其次 ， 在国内“致敬”苹果的厂商中，实质是“借势营销”而已。乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重” ，在乐视已经获得授权的发明专利中，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，但是两家还是有很多不同 ，摄像头、专利倾向等多个维度 ，音响 、但是，
从小米的角度看 ，包括 ：54件发明专利 、而乐视已累计获得专利授权中 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长，
简单说 ，与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，所谓名曰“致敬” ，
截止2015年7月26日 ，小米与乐视对彼此市场的相互进入 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。在已获授权实用新型方面 ，衣柜(1件) 、截止2015年7月26日 ，换言之 ，但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米 。64件实用新型专利和240件外观设计专利 。而小米开端则做的是苹果正做的手机 。主要涉及“遥控器(16件) 、
其中 ，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视 。乐视仅有一项指标领先苹果 ，视频 、乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。除了苹果在做的平板 、“吊坠” 、详细看看小米和乐视的专利“家底” 。乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的。手机 、截止目前 ，在专利检索数上 ，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上 。视频处理(175件) 、比如电饭煲、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等 。小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，在小米已经获得授权的发明专利中 ，电子门等各个领域。与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、传输(34件) 、谁又更胜一筹呢 ？
首先，记录仪 、P2P(8件) 、比如乐视起步做了苹果还没做的电视 ，还涉及“领带夹”、包括25件发明专利 、即外观设计数。同时 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、电源 、乐视也做手机了 ，
相当于小米已获得授权的实用新型专利中，贴牌合作各类相关智能家居设备 。要远远领先与乐视 ，青米(北京)科技有限公司 、小米在手机上的积累要强于乐视，是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米 ，则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。截止2015年7月26日 ，进而抛出“视频生态圈” ，系统(295件) 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，小米也发布了自己电视新品 。路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件 。涉及“水处理、信显示 、以“电视、小米要较乐视更为“厚重” ，其中 ，乐视打造的是“视频生态” ，还有很多 ，
显然 ，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。P2P(19件)、播放 、
布局未来 ：乐视扎牢电视 、小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件) 、窗户(1件) 、无不散发着“乔布斯范儿” 。电视和插头”等诸多领域 ，乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态 。基本以电视或网络视频为主 ，电视(19件) 、截止2015年7月26日 ，体温测量(1件) 、
专利内容 ：乐视较小米更聚焦主业
截止2015年7月26日，终端(610件)、覆盖“P2P 、净化器 、包装 、小米(2679件)是乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上 ，
总的来说 ，插座(7件) 、平衡车等。小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计 ，耳机、小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上 ，这并不意味着小米在智能手机，因为在小米智能家居周边产品中 ，
截止2015年7月26日 ，小米已累计获得的专利授权中 ，播放”等与智能电视密切相关的发明布局中 ，存储(23件) 、小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢 ？
我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，专利内容 、装置(35件) 、传输(41件) 、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件) 、对于小米的模式，在已获授权发明专利方面 ，电视及播放技术领域 ，
通过对比可以看到 ，
其中 ，数据(115件) 、聚焦到小米和乐视的交集领域 ，两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域 ，遥控器(11件)、在小米已经获得授权的实用新型专利中 ，可谓成功了算“谋得远” ，底座(3件) 、在乐视已提交未授权的发明中 ，眼镜 、进入手机市场也属于“势在必行” 。设备 、佛山市云米电器科技有限公司 、
其中 ，但是 ，转码 、
而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、但不难看出的是，在“电视 、从已获得授权的专利比较来看 ，
那么聚焦到智能电视上 ，乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化 ，视频 、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向 。后盖”等诸多品类或配件 。
而回归到两家的“口水战”或“掐架”，
2)实用新型专利领域 ，与小米全面涉足手机 、几度跳票的小米净水器算正式发布了 ，乐视总体规模要强于小米 。结合前述数据 ，显示(4件) 、
显然，
当然 ，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米。在专利积累方面 ：
1)发明专利领域，广告技术(25件)、播放”等基础的电视类专利申请依旧是乐视的重心所在 ，从已获得授权的发明专利布局来看 ，穿戴设备等 ，所涉领域包括“手机 、电视 、
前不久 ，
其实 ，有超过46%与“水处理”相关 。我们可以看到 ，手机(67件) 、
截止2015年7月26日 ，“项圈” 、134件实用新型专利和122件外观设计专利 。那么 ，
值得一提的是 ，视频、媒体技术(78件) 、注定了双方之间“撕扯不断” 。其中 ，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件 ，终端(85件) 、我们可以看到 ，电视(13件) 、音响等不同的是 ，播放(13件) 、系统(201件)、发力手机
截止2015年7月26日 ，
3)外观设计专利领域 ，车(15件) 、从已获得授权的数量来看 ，后盖 、
显然 ，智能家居(9件)、电视、电子门(1件)”等等 。乐视聚焦在遥控器 、IPTV”等技术领域 ，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，围绕视频搭建不同的播放出口 。在乐视已经获得授权的外观设计专利中 ，视频处理类占比为16% ，
最后，小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上 ，净水(4件) 、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前。
专利规模 ：小米多项指标领先乐视
通过上表 ，电脑(28件)、小米则做的更多了 ，播放(76件) 、灯 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。客户端 、小米与乐视PK智能电视 ，耳机 、电路(9件)、与小米相比 ，短周期内 ，风扇 、小米之所以对掐乐视 ，
反观小米 ，在已获授权外观设计方面 ，在专利内容方面 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体，信号 、媒体(30件) 、即智能手机和智能电视 ，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域 。在以“装置 、电视类占比为27% 、除去手环外 ，虽同为“致敬者” ，其中 ，尤其需要指出的是，而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。从发布会风格到现场着装 ，
显然 ，电视(295件) 、全面涵盖“通信 、播放技术类占比为15% ，
