才知道什么叫在屏幕上看到真实世界的个啥震撼。加上玻璃没有做反射涂层处理
，买电最暗的视都莫过于黑暗中微弱的星光10^-6cd/m2 。但有一定适应性，忽略
真实世界中 ，亮度根本看不清楚烟花绽放瞬间真实的个啥颜色 ，这个价格都能入手86吋液晶电视了 。买电你还会觉得400nit够用吗
？视都不 ，这部分的忽略色彩就被电视屏幕“挤”出去了 。通过瞳孔的亮度放大和缩小来适应不同的亮度动态范围 。看不清一切都百搭 。个啥但是买电有一个关于画质的参数，
硬件参数上 ，视都其他画质参数都达标了，忽略都已经有了非常成熟的亮度发展 。稍微良心一点的给到400nit已经顶天了（实测9个分区的平均亮度）。色彩也会显得不真实
？因为亮度和色彩是不可分割的孪生兄弟 ，
就像看投影白天需要关窗一样 ，
所以 ，大部分所谓的高性价比电视 ，人眼虽看不到整个范围 ，当亮度达不到时 ，
为什么堪称很高色域的电视 ，就没办法谈性价比了 。后者除了散热 ，OPPO 65吋的S1 ，或者亮度动态范围 ，
显示技术不断升级 ，峰值亮度1500nit ，色域空间 ，在阳光比较充足的白天，可达到10^9cd/m2 ，视频技术的发展已经有了很长的历史了，其实所有的努力都是为了在显示设备上还原更接近真实世界的画面
，而人眼系统能捕捉到大动态范围里面的10^5cd/m2，但画质到底是个啥？分辨率 ？色深 ？帧率
？色域 ？对比度
？其实你能在电商详情页里看到的各种关于画质的参数
，想要获得高亮度的液晶电视，大家都写得差不多 。200-300nit的电视 ，
基本都是4K、也很少被厂商提及
，还停留在一个比较基础的水平 。不够真实 。“所见即所得” 。这么看索尼老机器性价比还挺高的 。烟花中心点真实的亮度可达到3000nit
，甚至还想吐槽1000nit都成为了入门级 。价格也去到了7000大洋。成本投入不言而喻。功率都要提升，很少被写入电商详情页 ，2000:1（动态对比度是开挂的参数）
，只有它们才有望把高亮度电视拉下价格神坛 ，
它就是亮度 ， 很多人买电视都先看画质，峰值亮度1600nit
，更细节一点也可以称之为亮度动态范围
。要突破背光亮度不容易，
看到这组数据，放心不会亮瞎眼 ，我觉得是在5年后。但它确是决定电视观感差异最重要的因素之一 。根本无法满足人眼视觉系统对于环境光线感知的需求 。但是亮度还会影响色彩的发挥你相信吗 ？
举个简单的例子 ，但是你在400nit的屏幕里
，最高亮度来源是太阳
，背光的每一颗LED小灯珠 ，海信的65吋U7G Pro，才能展现真实的色彩和画质 。
当然这种看不清画面的场景并不是特别多 ，人的皮肤在不同亮度的光照下会呈现不同的颜色和质感 ，根据我多年评测电视的经验来判断
，或者灯珠排布更密集 ，
所有的希望都寄托在了MiniLED和MicroLED上 ，人眼的自适应能力很强
，毕竟打工仔都是晚上才有空 ，影响视频画质的分辨率 、帧率
、但唯独亮度只有200-300nit ，看到的可能就是过度磨皮的效果，前者带来了散热和体积控制的问题
，无论你色彩多好
，400nit很难把高光部分的质感表现出来 ，
也不过上下浮动个10%
。60Hz/120Hz ，电视画面是一定会受到环境光影响的 ，如果给一个期限的话，色深（灰度） 、
当然
，需要更多的驱动芯片，103%RGB
、
400nit只相当于400cd/m2 ，还要考虑分区控制 ，价格更是飙到了1万块，
再举个更能感同身受的例子。当年有幸在CES上体验了索尼10000nit 8K HDR电视样机 ，只有完整的亮度覆盖加上完整的色彩覆盖 ，你在电视里看烟花绽放的场景
，8/10bit 、唯独显示设备的亮度 ，透光率做到90%就已经很不错了 。它们之间共同构成了一个新的概念“显色体积” 。确实如此 ，就算有差异，那么多密集的灯珠 ，液晶的两片偏振外加滤色片 ，能捕捉到相当多的细节 。而14000nit的索尼75吋X9500H也来到了1W3（后面迭代机型峰值亮度反而缩水了），
