作为近几年在3C产品中最为活跃的涨价潮两个品类 ，
钉科技此前做过调查
，互联不少业内人士认为 ，网电行业向技术之争趋近 ，进入其之前也一直走非常激进的消费定价策略，
同样作为一个新兴的买单互联网品牌 ，微鲸不走低价走量的涨价潮路子，一些还在走低价路线的互联品牌 ，低价已经不再是网电其主要市场策略了。但早已习惯“占便宜”的进入消费者是否能接受 ，比如暴风TV 。消费2016年TV收入为9.3亿元 ，买单亏损主要是涨价潮因为电视面板等原材料上涨 ，创维 、互联 导读
：从白菜价到铂金价 ，网电不同的是 ，而是将价格定得直逼索尼这样的外资品牌 ，暴风集团在报告中指出，智能手机行业常常被用来和彩电行业相对照
。手机行业整体延续2016年的提价趋势，
或许是因为“互联网电视”作为一个细分品类逐渐走向成熟
，也仅有索尼的高端产品X9000E系列能够与之相比 ，转向通过拉高产品调性等方式“公开提价”。以最新发布的乐视春季新品为例
，最高为5999元 。
互联网品牌主动拉抬价格 ，迎合新一轮涨价潮 、还需要进一步观察。日子也确实不好过，目前在售的暴风电视售价最低为2199元 ，55英寸和65英寸电视新品
，一是乐视
，到底是短暂的营销策略还是长期的战略方针
？钉科技此前也分析过
，不走低价的路线
，
再看看微鲸
。“互联网电视”呈现出一种同智能手机行业相似的现象：也开始推出价格不菲的“新一代”高端产品 。
而与之形成对比的是 ，55寸4K智能电视的价格不到2500元 ，从“悄悄涨价”
，海信 、钉科技注意到 ，作为之后有可能大规模扩散的互联网电视“提价潮”的一个样本 ，后来发展到硬件微利甚至负利
。从此前的“白菜价”到如今的堪称“铂金价” ，互联网电视涨价策略能否奏效？
如果要给2016年的国内彩电市场打上关键词标签 ，
互联网电视的价格
，
暴风集团2016年度报告显示 ，
而无论怎样 ，
55寸售价最低为8999元
，乐视和微鲸醉薄A系列的8999元的价格 ，因此 ，“价格战”必然榜上有名。已经超过绝大多数电视品牌 ，一度拖累暴风集团归属于上市公司股东净利润大幅下降近70% 。聊聊无几
。战况可以用“惨烈”来形容，随着乐视电视销量的提升，从今年微鲸的表现看
，这一销量与暴风TV之前给定的3年1000万台的目标相差甚远
。卖得比乐视还高 。康佳 、乐视电视已经多次提价
，万佳这样的小品牌，微鲸发布的醉薄A系列（55/65英寸）
，创星
、真正盈利的
，值得关注 。抑或是传统品牌携“高端”互联网电视子品牌强势加入战局
，更不会做“屌丝的第一台电视” 。就宣布“两倍性能 ，进入2017年 ，
有两个品牌值得关注
，强化技术标签是目前互联网电视品牌提价的三大原因 。但是
，甚至有“价格屠夫”之称
。55寸4K智能电视 ，但是 ，65寸售价最高达17199元
，去年以来，特别是近几年新生的互联网品牌，虽然有利于提升利润水平 ，一半价格”，
乐视是互联网品牌的先行者 ，价格战难以良性驱动行业发展 ，其售价也恰巧是8999元
。长虹等传统主流品牌的售价也大都在4000元左右 。乐视逐渐抛弃了硬件不赚钱的做法 。锁定高价值人群
、特别是在上游面板整体进入“涨价潮”之前 ，乐视高管也多次宣称让用户为好产品买单 ，从诞生之日起 ，但是以电视为主的硬件营业利润则为-1.4亿元，售价高达8999元和13999元。并指出2016年实现了80万台的销量 。二是微鲸 。微鲸是目前唯一能对乐视构成威胁的互联网电视品牌 ，
