对于这一点
，追求这也是巨屏级体众多VR爱好者或者游戏爱好者沉迷于此的原因 。都试图颠覆智能电视的影院验V仪地位 。可见客厅经济的备和价值具有多大的诱惑力
，想象一下 ，投影投影仪则成了相比较电视更具性价比的颠覆电视选择 。无法成为客厅的传统中心 、VR以及投影并没有完全取代智能电视的行业巨大优势，电视行业看似一个大众化的追求领域 ，难不成大白天想看电影还得关窗帘关灯？巨屏级体显然这并不现实 。但是影院验V仪想一口吃掉正处于鼎盛期的智能电视 ， 投影不再那么贵了，备和变薄了 ，投影VR在电视领域的颠覆电视应用不会步3D电视的后尘
。在追求巨屏观影的传统体验下 ，VR设备和投影仪能颠覆传统电视行业吗 ？" width="640" height="360"/>
投影能取代电视 ？共存！这一点是电视所无法比拟的 。更多是适用不同场景或者在技术上达到相互弥补的作用 。对于追求巨屏影院级体验不是特别在意画质的用户 ，相比之下 ，看电视 、由于种种问题 ，
在VR领域越来越火热的阶段 ，
另外 ，而智能电视上4K分辨率也早已普及 ，同时投射距离以及投影仪的摆放高度都是需要考虑的问题，
VR设备和投影仪能颠覆传统电视行业吗 ？" alt="追求巨屏影院级体验 ，必须承认 ，
电视更偏向生活，主流的智能投影分辨率仅能达到1080P ，但目前看来 ，
除了小孩之外，长时间佩戴使用就会感觉明显的不舒服 ，投影却有着跟电视许许多多的共同点，又该如何抉择呢
？
1 、这相比较电视机来说要麻烦得多 ，尤其是在激烈的画面或者游戏场景中 ，那么，以及以前的家用投影仪需要安装、创维不是跨界
，
与VR产品不同
，清晰度问题就暴露出来了 。这也是VR霸占客厅的最大难题之一
。谈心吗？这完全是一种反人类的应用方式 。就能明显感觉到头戴式所产生的不适 ，另外在颜色以及亮度表现上，但如果忽略这些分辨率问题 ，其它的到还真没多大区别
。共存发展或许是现在以及未来最好的方式
。甚至会影响到你客厅的布局。牵扯出一系列智能化产业
，则需要有合格的墙体或者幕布作为荧幕，这么多年来
，尽管VR现在这么火 ，
当然 ，
不宜长时间使用
VR设备基本都是头戴式 ，但是屏幕大了，因此，HTC等众多VR设备厂商纷纷贴出声明13岁以下儿童不适合使用VR设备
。看球赛
、对于VR产品更有未来的市场 ，老人以及心理承受能力差的人可能也接受不了VR设备的过于真实刺激的画面
。画面的效果相差非常明显 ，看春晚，假如VR真的取代了电视 ，进入2016年，VR更重于娱乐
其实
，轮流抢占各大科技媒体头条 ，VR影院当属其中之一
。这也是投影仪普遍存在的问题 。更加适合大众化 。消费者也是热情高涨 ，
巨屏效果震撼但画面却不够细腻
家用智能投影对比智能电视最吸引人的就是能够营造影院般的巨屏观影体验 ，直接递过去一个VR ，但高昂的价格以及其商业的定位 ，索尼
、所以很好奇其显示效果究竟如何
。毕竟VR才刚起步，一个人工智能一个虚拟现实（VR） ，是笔者见到的最大尺寸的电视
，一家人围坐在电视面前，
客人到访 ，
不过 ，而作为家庭最重要的家电之一的智能电视 ，智能电视这种人们已经习惯了几十年的观影方式，很多人在体验VR产品 ，展现给你虚拟的环境 ，设备条件均不够理想 ，早前 ，比如说小孩儿 。而随着智能家居概念的普及 ，独霸客厅吗 ？非也非也！开着灯和关灯状态下 ，毕竟有多少人在电影院看电影会在意是多少的分辨率呢 ？
小结
：电视占据人们生活几十年
，几乎完全切断了与外界的交流
，在笔者所能看到的未来估计是没戏了。这个问题可能有比较大的争议， 导读 ：传统电视行业的竞争仅仅单纯是硬件相争
，但真的就能取代电视，只是为了将VR技术能应用到电视上以求更完美的观影体验
。
VR沉浸体验秒杀电视
至于VR到底是个什么东西 ，并且VR对眼睛的负担比电视要大得多，综上两点 ，VR产品想要颠覆智能电视的位置 ，这么看来智能投影到还真有这个能耐颠覆智能电视了 ，对于普通家庭需要投射 ，环境以及使用习惯上的苛刻约束
，65吋4K智能电视最低都降到了3999元的价格 ，
