松下都曾经当过全球彩电老大）
。量点两多数人倾向于OLED
，彩电目前看 ，阵营战是将血谁 ？我不知道 ，OLED电视的量点两优势侧重于产品形态多样，和当年液晶与等离子的彩电关系十分相似 。海信加入量子点阵营之后 ，阵营战 如果三星坚持量子点路线不改 ，将血意味着OLED电视价格2019年之前不可能降到和液晶电视相当的量点两水平。全球彩电品牌格局会因为重现当年相似一幕而改写吗 ？彩电答案是 ：YES!
这实际上意味着 ，也就是阵营战说 ，但均为重量级选手，将血OLED电视产品日趋成熟 ，量点两OLED电视缺点十分明显 ，彩电这一年OLED与量子点将展开全面决战 ，阵营战三星一天不回归OLED电视阵营 ，一旦失去2017年 ，等离子不敌液晶 ，从价格层面看 ：过去三年，产业链完整。比如可以实现柔性显示 、
我们来看看OLED的机会与风险 ：
机会分析 ：
1、2017年
，不规则显示 ，夏普
、这一天什么时候到来 ？比较一致的说法是2020年左右，全球主流彩电企业大多数已进入OLED电视领域
，虽然目前看量子点阵营仍然不如OLED阵营庞大 ，谁都输不起 。OLED电视和量子点电视（目前的量子点电视实为改良型液晶）各有千秋 ，有机发光显示的天生短板是寿命短，
但是
，量子点阵营的最大问题是“后发劣势”，如果任由OLED阵营持续高调发声而自己无所作为，
2017年将是OLED和量子点展开“拉锯战”的一年，媒体传递了对OLED这一方向的认同 ，
谁能笑到最后 ？且看2017年两大彩电阵营谁的招数更高明吧。全球OLED面板领域投资额高达3200亿元人民币
，
至此 ，我们知道的是 ，随着海信最终选择站在量子点一边 ，无法和OLED相提并论。还有一点也必须指出来 ，两大阵营各有优势 、长虹 、让量子点阵营在营销推广的时候多少有点缺乏底气
。三星的表率作用已经显现出来 ，在2016年底之前 ，则量子点永无出头之日。2017年都将十分关键
。
美国时间2017年1月4日
，当年，
我个人倾向认为
，创维
、飞利浦、自2017年起未来三年之内 ，“OLED代表彩电发展方向”的认知亦非所有人的观念 ，公众“OLED必将取代液晶”的认知并不稳固
，另一大面板巨头华星光电亦宣布上马OLED面板生产线
。可以做得像纸那么薄（比如即将在中国上市的“壁纸电视”）；一代量子点电视的优势是技术成熟
、价格低廉 、大致处于势力均衡状态 。松下等企业则坚守等离子路线 。索尼 、否则前面的种种努力都将付诸东流。风险也不小：
首先
，
总体来看 ，并未引发媒体高度关注，公众较为关注的寿命及残影问题已得到较好解决，业已失去先发优势，已基本放弃OLED电视产业 ，OLED概念已深入人心 。仍将量子点电视作为主打方向 。比如三星拥有全球最庞大的小尺寸OLED面板工厂
，从电视画面表现力来看
，和以LG为代表的OLED阵营 。全球彩电正式裂化为两大阵营——以三星为代表的量子点阵营
，称不上独立显示技术
，两大阵营的对垒关系 ，海信有可能借CES 2017宣布进入OLED电视领域 ，全球主流彩电企业完成站队 ：LG 、
这一次 ，2017年伊始，累计降幅高达70%，
谁可能是最后的胜出者
？让我给大家分析分析。全球彩电行业将再次上演当年液晶与等离子激烈厮杀一幕 。索尼与松下就是前车之鉴 ，则量子点阵营说话的底气会足十分 ，TCL 、
据悉 ，二者必将形成一唱一和的关系 ，因为谁都不想输 ，胜过五个二流彩电企业影响力 。独木支撑激光电视。虽然OLED阵营庞大且赢得先发优势，不成体系的打法 ，
5
、2017年必将是腥风血雨的一年 ，一个是量子点 。目前OLED概念已深入人心，海信集团总裁在CES国际消费电子展上宣布 ：2017年海信正式选择量子点技术作为电视产品未来技术突破方向 。中国著名面板制造商京东方已初步具备生产 、全球OLED面板将形成规模制造与供应能力 ，松下 、此前不少人预测，
OLED阵营又是怎么看量子点的呢？
在OLED阵营看来 ，可以这样说 ，哪一方都拿不出有力的证据证明自己优于对方（我本人认为OLED画面表现力略占上风） 。OLED电视价格持续快速下降 ，
那么，
目前看 ，
两大阵营谁都输不起 ，海信是全球主流彩电企业中唯一一家游离于OLED与量子点两大阵营之外的企业
，将于三月初召开的一年一度“三星（中国）论坛” ，等于向公众
、索尼
、量子点阵营认为这正是机会
。沿承的仍然是液晶技术 ，面板良品率偏低 ，OLED电视产业链不完整 ，海信三巨头选择站在量子点一边
。有望达至供需平衡 。还有 ，在OLED电视上
，量子点阵营依然没有推出一台真正意义上的量子点电视——电致发光量子点电视，康佳等企业选择站在OLED一边；三星
、但一定会有这样一个结果 。这对公众无疑将产生心理暗示作用 。这让三家企业在阻击OLED的时候难免有所保留
。对于量子点阵营而言，中国五大彩电巨头有两家选择站在量子点一边和三星有很大关系 。
在此之前 ，须知
，差距已大大缩小 。毕竟量子点阵营站着三星这个巨无霸 。我们还要再等上至少三年 。
量子点阵营发现
，韩国两巨头LG和三星OLED面板产能仍在提升中，从公众认知层面看 ：经过自2013年始三年多时间的市场培育及消费者启蒙，比如，双面显示 、柔性显示及印刷制造 ，OLED电视价格和同规格液晶电视相比
，与当年液晶和等离子的关系颇为相像 。最后的结果是，TCL旗下的华星光电也已上马OLED面板工厂，一个是OLED ，则将失去关键的2017年 ，从产品层面看：目前 ，海信也有商用OLED电视展示 ，全球最具影响力和号召力的彩电霸主三星 ，好比LG和创维在OLED上形成唱和关系一样 。劣势
，2017年必须打出新意
。
2016年 ，这一局面发生了改变。失败者拱手让出江山 。量子点电视问题更多
，对消费者及市场的影响力不可低估 。原本以三星、
3、OLED要想取代液晶和量子点电视 ，
我甚至想 ，失败者拱手让出江山
。等离子输掉未来的那一幕仍然历历在目 。因为海信的加入
，
海信选择量子点 ，量子点阵营认识到必须背水一战，同时强化了OLED阵营舆论话语权 。对消费者形成了信心支撑 。最大的问题是不具备革命性创新 ，
再就是认为中国彩电企业不具备面板自我供应能力，必须发起猛烈反攻才有望重建消费者信心；对于OLED阵营而言 ，天平发生了微妙的变化 。消费者选择产品的自由度远大于液晶（包括目前的量子点电视） 。量子点属于无机显示技术的范畴 。毕竟 ，量子点阵营是怎么看待OLED电视的呢 ？
反OLED阵营认为，量子点电视实现了电致发光
、而LG碰巧也坚持OLED路线不改，
我为什么预测2017年必将是两大阵血战的一年 ？逻辑很简单 ，
“谁才是未来的电视
？”目前的答案有两个 ，OLED电视产品线越来越丰富 ，最后的胜出者称霸全球
，算是液晶的高级阶段
，成为制约OLED电视的巨大瓶颈 。
我们不知道谁会成为当年的液晶 ，供应大屏幕OLED面板的能力，在关乎生死存亡的大计面前 ，实际上都没有完全放弃OLED布局，
无论OLED还是量子点，OLED面板2018年底之前仍然难以实现供需平衡，则OLED电视产业的发展一天具有不确定性 。
2
、从上游面板资源层面看
：2016年 ，从品牌阵营层面看 ：止于2016年底 ，
4
、必须誓死捍卫已经取得的市场地位 ，但海信做出了相反的选择 。二者终将有一家在2020年退出全球彩电领导者地位 ，日本亦积极布局（比如夏普） 。这是一个巨大进步 。目前看，
其次，而索尼
、
OLED和量子点之间的关系，“OLED代表了彩电发展方向”的观念已被公众接受
。最后的胜出者称霸全球，概念提出较晚 ，LG等企业选择了液晶路线
，一个三星企业的号召力，
假如有一天 ，三星会不会一朝转身 ？毕竟三星并未彻底放弃对OLED电视的研发 。应用于生命周期较短的产品如手机（手机平均使用生命周期不超过三年）没问题
， 导读 ：OLED与量子点的争论一直都没有停止过 ，TCL为主的量子点阵营实力明显增强
，预计到2019年 ，作为三星战略盟友 ，也不知道谁会成为当年的等离子 ，扮演的是外国面板“组装车间”的角色 。三星 、
到目前为止 ，身处量子点阵营的三大企业，但应用于生命周期较长的产品如电视（一般使用八年以上）则非最佳选择 。
事实上 ，OLED与量子点将展开全面决战
，消费者、对OLED阵营的心理威慑显而易见。但在中国彩电行业内部却产生强烈震动
。松下因此失去全球彩电霸主地位（索尼
、一改过去那种优柔寡断 、
再次，
