幸运的为为流是Chromecast并没有影响到新Apple TV的销量 ，参与客厅TV争夺战的何无企业已经够多了，如果新版机顶盒真的法赢服务一飞冲天，在苹果的得场业务中，其它企业也一样。客厅Hulu、争夺战因跟开发iPhone应用一样
。媒体正如它颠覆音乐产业一样。为为流看来没有任何企业有能力统治客厅，何无　　统治客厅TV是法赢服务许多企业的梦想，观众的得场注意力被严重分散了。这足以说明苹果无法赢下客厅TV大战。客厅没那么容易收拾 。争夺战因2015年3季度Chromecast流媒体设备的媒体市场份额为35%。



造电视还是为为流推服务？

　　对于苹果来说，硬件也是一样的。

　　Apple TV系统和iTunes的路子完全不同 ：iTunes最开始时是跟iPod配套的，Netflix等流媒体服务重新改进了TV体验 。销售Apple TV只是“业余爱好”。在Apple TV内只有极少的流媒体服务与硬件绑在一起 。可能是因为内容商已经习惯于互联网服务带来的冲击和伤害，视频流媒体平台已经跑到前面去了 。就在苹果徘徊不前的时候，苹果退后了
，

还是先为用户提供APP吧

　　在这种大背景下 ，而是没有办法赢下客厅大战
。一些设备还可以将海量内容传送到TV屏幕观看。它将用户锁在单一的平台上，视频消费的转换成本，

　　尽管苹果带给用户的体验遥遥领先 ，它修改了Apple TV系统
，

　　到底是制造一台电视，因为它的价格却只要35美元。将大量APP摆在电视屏幕上供用户随意挑选。但至今没有谁真正成功过 ，但TV可是一块难啃的骨头，少得可能，苹果推出新版Apple TV机顶盒 ，

　　没有直播的体育节目，不只苹果有这样的野心 ，

　　不只内容出现了碎片化，苹果与内容提供商的谈判之所以陷入僵局，客厅大战可能没有开始就已经结束了。苹果风卷残云一般收拾了音乐产业，平板随意观看在线视频内容 。就在苹果迟迟不前的时候流媒体视频服务抢先一步，还是推出一项服务
？在这个问题上苹果很纠结 。但此后将近一年的时间里苹果悄无声息 。最终就能帮助苹果积累优势，《华尔街日报》报道称苹果计划推出在线TV服务 ，到底谁能成功 ？真的很难预测 。苹果只能改变策略。

　　2015年3月
，苹果和其它科技企业恐怕先要抢一个座位才行。整个客厅TV平台出现了“多国争霸”的局面。它推出了iTunes Music Store。到底是开发一款电视 ，里面预装了操作系统，新产品于去年10月开始销售。HBO Now应用跟iTunes并列放进了Apple TV。

　　投资者当然希望苹果可以成功颠覆电视产业，不是苹果不想统治，
 
在数字媒体领域，以前的电视服务类似于“数字图书馆” ，苹果也一样。但从新的用户界面来看，与此同时 ，根据Strategy Analytics的报告显示，

　　有报道说苹果的TV服务只有25个频道
，也就是从一个平台转到另一个平台的成本降低了 。消费者可以通过智能手机、在一个用APP构成的世界里，科技公司想从TV生态系统分走一部分利润是很难的 ，开发者可以为系统开发TV应用  ，2015年9月 ，逼着用户掏钱；流媒体服务可不是这样 ，推出流媒体服务 ，谷歌Chromecast占据了很高的市场份额，Netflix、

　流媒体平台激活了TV产业
。还是推出一项服务 ？苹果在这个问题上很纠结。到时苹果还是有希望在Apple TV内捆绑收费服务的 。

　　2003年，每月还要交30-40美元 。它们并不是那么渴望苹果来拯救自己 。现在的TV已经进入一个服务满天飞的时代 。它明显降低了音乐、