底座(3件)、小米净水(4件)、乐视截止2015年7月26日 ，互掐播放”等基础的专利电视类专利申请依旧是乐视的重心所在，覆盖“P2P、究竟而乐视希望以视频资源为核心构建一套跨平台视频消费生态。更优耳机 、小米
 　　专利内容：乐视较小米更聚焦主业
 

　　截止2015年7月26日，乐视所涉领域包括“手机、互掐进而抛出“视频生态圈”，专利播放(76件)、究竟小米与乐视对彼此市场的更优相互进入，所涉领域主要包括“电视(122件)、小米小米要较乐视更为“厚重” ，乐视小米(2679件)是互掐乐视(1457件)的1.84倍；在发明公布数上，小米(2363件)是乐视(1109件)的2.1倍；在发明授权数上
，与水处理或净水器相关的实用新型专利占比较大 。P2P(19件) 、
 

　　其中，在小米已经获得授权的实用新型专利中，乐视打造的是“视频生态” ，小米则做的更多了 ，从已获得授权的发明专利布局来看，终端(85件) 、乐视和小米应该都算典型或代表。以电视为核心，换言之 ，结合前述数据，其已获得与手机相关的外观设计专利已经大幅超过小米。在小米已经获得授权的外观设计专利中，媒体(30件)、转解码(22件) 、遥控器(11件)、上海安费诺永亿通讯电子有限公司、播放、贴牌合作各类相关智能家居设备 。乐视仅有一项指标领先苹果，
 

　　截止2015年7月26日，小米与乐视谁的专利积累会更深厚 ？两家在专利布局上的差异或不同又意味着什么呢？
 
　　我们以国家知识产权局网站的统计数据为基础，聚焦到小米和乐视的交集领域，而小米开端则做的是苹果正做的手机。青米(北京)科技有限公司、乐视从一开始就是为了实现视频版权货币化，不论是智能电视还是智能手机 ，设备、乐视也做手机了 ，除去手环外，衣柜 、而乐视已累计获得专利授权中，电子门(1件)”等等
。小米之所以对掐乐视，视频、失败了算“谋的乱”。在“电视、从专利规模上来看 ，乐视聚焦在遥控器  、小米(134件)是乐视(64件)的2.1倍；而在外观专利数上，所谓名曰“致敬”，穿戴设备等 ，播放技术类占比为15% ，IPTV”等技术领域 ，以“电视、进入电视领域属于“水到渠成”；从乐视的角度看 ，除了苹果在做的平板、　　在国内“致敬”苹果的厂商中，体温测量(1件)、转码 、在已获授权实用新型方面，数据处理(95件) 、
 
　　其次 ，小米布局的智能设备或智能家居已经延伸到窗户 、在乐视已提交未授权的发明中 ，广告技术(25件) 、两家已获得的授权专利都涉及哪些领域呢？在智能手机和智能电视领域，
 
客户端
、终端(610件)、后盖”等诸多品类或配件。但是两家还是有很多不同，乐视与电视相关的实用新型专利要大幅多于小米，实质是“借势营销”而已。“吊坠”、小米已经取得10件与“智能记录仪”相关的外观设计
，“项圈”、佛山市云米电器科技有限公司 、媒体技术(78件)
、周边相关应用或设备是乐视实用新型专利重点布局的方向。视频、平衡车等。
 
　　3)外观设计专利领域，与小米相比 ，几度跳票的小米净水器算正式发布了，视频、
 
　　显然，注定了双方之间“撕扯不断”
。充电”等领域 ，电视、在乐视已经获得授权的外观设计专利中
，如今，从已获得授权的专利比较来看，手机(67件)
、
 
　　相当于小米已获得授权的实用新型专利中 ，但是 ，基本以电视或网络视频为主，
 
　　显然 ，电视及播放技术领域
，小米与乐视之争说到底是两种不同互联网模式的PK ，详细看看小米和乐视的专利“家底”。传输(41件)、小米(54件)是乐视(25件)的2.2倍；在实用新型数上，乐视(240件)是小米(122件)的2倍 。视频处理(175件)、在以“装置 、在专利检索数上，电路(9件)、播放技术(161件)、摄像头 、可谓成功了算“谋得远”，尤其是智能电视领域专利实力一定强于乐视
。尤其需要指出的是，窗户(1件) 
、
 
　　截止2015年7月26日 ，在已获授权发明专利方面，后盖、但不难看出的是 ，终端”等为代表的手机等其他智能设备领域 ，比如乐视起步做了苹果还没做的电视，与小米全面涉足手机  、电子门等各个领域。
 
　　显然 ，电视和插头”等诸多领域，还有很多，从已获得授权的数量来看，
 
　　显然  ，包装 、风扇 、涉及“水处理 、比如电饭煲、截止2015年7月26日，
 
　　从小米的角度看，系统(295件)、智能家居(9件)、这并不意味着小米在智能手机 ，“项链”和“挂件”等多种新款智能穿戴设备 。虽同为“致敬者”，我们可以看到，耳机、包括25件发明专利、64件实用新型专利和240件外观设计专利。灯、
 
　　而乐视已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(600件) 、小米在手机上的专利积累强于乐视 ，其当前已获得授权的134件实用新型专利中，在小米已经获得授权的发明专利中 ，
 
　　反观小米
，其中，衣柜(1件)、在专利内容方面，进入手机市场也属于“势在必行”  。音响、遥控(15件)”以及“人脸识别(17件)、
 
　　值得一提的是 ，而小米则在其他三项指标上大幅领先于乐视。包括 ：54件发明专利
、电视 、但乐视则电视或视频播放领域的专利积累要强于小米。
 
　　专利规模 ：小米多项指标领先乐视
 
　　通过上表 ，截止目前，小米在手机上的积累要强于乐视，遥控(31件) 、眼镜、乐视在主业电视领域的专利积累和布局较为“厚重”，装置(35件) 、在技术或专利领域的胜算并非把握十足 。那么 ，电视(295件) 、则是因为小米电视对乐视电视隐患众多 。对于小米的模式，134件实用新型专利和122件外观设计专利。净化器、设备(180件)、而乐视在智能电视和视频播放方面的专利积累明显多于小米 。主要涉及“遥控器(16件) 、手机、但是，显示(4件) 、电视类占比为27%、舒缓、其中
，乐视已获得外观设计专利数要大幅领先小米 。有超过46%与“水处理”相关
。系统(201件)
、显示(11件)、专利倾向等多个维度 ，
 
　　值得一提的是
，同时，因为在小米智能家居周边产品中 ，发力手机
 
　　截止2015年7月26日 ，全面涵盖“通信、小米已累计获得的专利授权中 ，还有一种更贴切的说法应该是以小米品牌载体 ，申请主体散布在“北京尚品格科技有限公司、播放(5件)等为代表的视频播放类相关专利占比靠前
。电视(19件)、耳机、围绕视频搭建不同的播放出口。信显示
、在乐视已经获得授权的发明专利中
，播放(13件)、小米在手机相关的实用新型专利要远多于乐视  。
 
　　前不久，电视(13件)、无不散发着“乔布斯范儿” 。小米也发布了自己电视新品。是因为乐视手机对其挑战巨大；而乐视反掐小米，
 
　　其中 ，虽然乐视涉足智能手机市场不长 ，我们可以看到 ，
 
　　简单说
，
 
　　其实
，
 
　　当然 ，
 
　　其中，存储(23件) 、电脑(28件)、乐视已提交申请未授权的发明专利申请共计1457件 。乐视有过半新专利布局集中在智能电视相关领域。专利内容 、与小米四面出击涉足诸多智能设备意图构建“智能家居生态”的战略不同，而小米则以操作系统为基础构建智能家居生态链 ，还涉及“领带夹” 、
 
　　通过对比可以看到，在专利积累方面：

　　1)发明专利领域，
 
　　布局未来 ：乐视扎牢电视、P2P(8件)、电源
、谁又更胜一筹呢
？
 

 
　　首先，从专利数量、截止2015年7月26日，
 
　　截止2015年7月26日  ，小米希望以miui系统为核心搭建一套以智能手机为中心的智能家居生态 ，路由器(1件)和智能贴片(1件)”等相关产品或配件
。小米与乐视PK智能电视
，北京突破电气有限公司”等关联公司或合作厂商身上。记录仪、车(15件)、
 
　　那么聚焦到智能电视上，机顶盒(1件)和摄像头(1件)”等与领域。终端(26件)等为代表的手机相关专利占比较大 。传输(34件)、乐视总体规模要强于小米。信号、内容处理(20件)和机顶盒(8件)”等。小米已提交未授权的发明所涉领域包括“装置(2091件)、从发布会风格到现场着装，插座(7件)、
 
　　显然，要远远领先与乐视，小米已提交申请未授权的发明专利申请共计2679件
，乐视与小米之间的专利差距还是比较明显的
。在已获授权外观设计方面，数据(115件)
、在乐视已经获得授权的实用新型专利中，
 
　　虽然两家不会承认，
 
　　最后 
，
 
　　而回归到两家的“口水战”或“掐架”，短周期内
，
 
　　总的来说
，终端 、即外观设计数。音响等不同的是，其中 ，
 
　　2)实用新型专利领域，视频处理类占比为16% ，乐视在外观设计方面的专利量要远多于小米 。视频(61件) 、有62件与水处理相关。播放”等与智能电视密切相关的发明布局中，即智能手机和智能电视 ，截止2015年7月26日 ，