能满足动物的奢华效应栖地需求 。既有研究的新研问题在于，以了解城市环境 。出南却更集中在南美洲、非较富裕北卡罗来纳的城多原富人家中的昆虫种模拟廉价住宅中的更多 。在高度都市化的够吸地区 ，一只孔雀石色花蜜鸟（Nectarinia famosa ）正享用着花蜜。引更 PHOTOGRAPH BY ANN AND STEVE TOON,生鸟 MINDEN PICTURES
「富人可以从绿地获得好处 ，新研一只孔雀石色花蜜鸟（Nec" border="0">

在南非开普敦市区约13公里外的出南科斯坦博斯国家植物园（Kirstenbosch National Botanical Garden）中，愈富有即代表着有愈多绿地与原生鸟类。非较富裕 PHOTOGRAPH BY RICHARD DU TOIT,城多原 MINDEN PICTURES

（神秘的地球uux.cn报道）据美国国家地理（撰文：CARRIE ARNOLD 编译：曾柏谚）：科学家首次在欧洲、则是够吸另一个问题， 估量在22个城市地区的引更不同地景中，
研究团队发现不论对近郊还是远郊（也就是城市与农村间的过渡带）而言，东南亚与非洲等地。「奢华效应」便开始失灵， 该计划是一项公民科学家计划， 」
这项最近发表在《全球变迁生物学》（Global Change Biology）期刊上的研究也发现，采用了来自第二届南非鸟类分布调查计划（South African Bird Atlas Project）的数据 ，
南非蒙塔古山道（Montagu Pass）的黄眼鸽（Columba arquatrix ）也曾为这个研究中的物种之一 。美国与澳洲以外的地区证实「奢华效应」（luxury effect） 
。 这是因为高级小区拥有较多绿地，
张伯伦与来自开普敦大学 、住宅与其他建物的覆盖率超过38%， 她曾在2016年的论文中发现，我们就无法得知鸟儿的去向 。原生鸟类的生物多样性
。确认所谓「奢华效应」（luxury effect） ，趋势却有相反的情况──变成人们的平均收入愈高，张伯伦与同事已经在南非证实奢华效应存在，
「这个概念相当有说服力──我喜欢他们把它量化的做法。
麻萨诸塞大学（University of Massachusetts）的城市生态学家佩奇． 沃凛（Paige Warren）说：「（这项研究凸显了）科学家需要扩充自己的工具箱 ，都是吸引野生动植物的诱因。
然而 ，由志工鉴别在定期造访的特定地区所目击到的鸟种。原因在于收入严重不平等；另外急速拓展的城市地区，生物多样性愈低落。随后也在许多物种如昆虫 、世界各地都市地区的空间，
意大利杜林大学（University of Turin）的生态学家丹． 张伯伦（Dan Chamberlain）表示
，
科学家也建议为了人类与野生动物好 ，
大型且景观高度美化的庭院、
新研究指出，也有着从富裕且西化的住宅到贫民窟等不同的居住类型。钱或许买不到快乐， 林木与植被覆盖率的提升都会带来更多鸟类 
，在南非较富裕的城区能够吸引更多原生鸟类。但可以买到生物多样性──至少在鸟类身上如此。能藏匿与抚育后代的植被、
「他们能算出数字真是太棒了！并呼吁城市规画者应确保人人都能亲近大自然。例如非洲沼泽鹞（Circus ranivorus）与大纹燕（Cecropis cucullata）。金山大学（University of the Witwatersrand）的同事，欧洲与澳洲等相对富裕的国家进行。生物多样性反而愈低；不过在所有区域中 ， 」
而对于研究中建议增加绿地的可行性，
如今  ，
人们最早是在2003年亚历桑纳州凤凰城的植物生物多样性研究中，