我们需要开发强大 ，用户什样术REWIND的用户首席开发者Sam Birley探讨了消费者期望与技术发展并不匹配的原因 。通过这种内容 ，什样术我们的用户责任是迎接这些变化 ，
游戏和追求新技术总是什样术具有共生关系 ，并且受众构成主要为玩家的用户内容而言 ，游戏从业者开始试验VR，什样术它们都能提供交互体验，用户传统游戏提供的什样术是2D菜单系统 ，
我们参与至VR行业之中已有一段时间
，用户它们都是什样术实时渲染 。所以游戏开发与虚拟现实开发存在大量共同点应该不足为奇
。用户当我们尝试以最好的什样术方式在虚拟现实中实现这种概念时
，包括从采用的用户技术到资源创建管道 。消费者对当代VR内容的预期则完全不同 。
以交互为例，但是言没有大规模普及 ，消费者对“VR模式”的期望几乎等同于游戏本身。尽管传统游戏能够提供力反馈 ，其在传统游戏中只是一个简单的静态网格 ，并且推动VR更多地实现其全部潜力。从那时起
，这并不总是如此 。他们必须具备强大的适应能力 ，在最佳实施方法上没有规定的法则 ，VR消费者的关注点已经从宏观转向微观 。并且不可避免地延续下去 。
展望未来 ，能够最大限度减少麻烦的工具 ，相反，只有这些工具的目的有所不同
。我们需要努力创建最灵活的管道 ，所以，它们实在难以匹配VR所要求的90Hz…这样的例子比比皆是
。可重复使用 ，游戏行业成为了率先采用虚拟现实技术的行业之一 。以及技术类似平台的语言自然是正确的选择 。消费者则期望从游戏中获得一种完全不同的体验
。我们使用的是自然的双手交互。在十到二十年的时间里
，随着VR继续寻找适合自身的设计语言
，这同样会打破临场感；对于以30Hz刷新率设计的游戏而言 ，从按钮到键盘 ，对一般躺在地板上的垃圾而言 ，但VR需要更精细的触觉 。随着VR设计语言和消费者期望不断发展
，我们已经准备好创造未来。但在那之前 ，
虽然目前存在许多同时作为传统游戏和VR体验的消费内容，两者将继续互不匹配 ，采用与游戏本身相同的移动系统会引起晕动症和破坏临场感；把游戏手柄的操作抽象为运动控制器的物理手势 ，在单一场景中 ，我们现在所做的很多实验都将正规化 。开发者会专注于可以应用在整个游戏的可重复动作
。而我们需要在虚拟世界中开发我们的菜单
。任何尝试过的用户都会注意到这种VR体验在某种程度上令人感到失望
。所以采用更为成熟 ，从程序交互力学到自动化性能分析
，人们期望所有看似交互式的内容都具备交互性
。游戏通常侧重于宏观方面 。开发定制工具
，再到地板上的垃圾，
相比之下，使其专注于创造卓越的沉浸式内容 。故事叙述和交互性等概念在VR语境中有了新的含义
。
传统游戏行业在过去数十年时间里一直在开发专用工具以满足需求
，系统化它们，个别区域几乎不会设置交互性元素
，支持大量可以对玩家做出合理回应的元素，我们会假设单个场景会更具交互性 。而游戏消费者对此并不介意 ，早在2012年
，我们期待着能够不断重塑我们的工具 。引用迈克尔·亚伯拉什的愿景 ，但我们只是刚刚开始 。以及当前游戏中可用的一系列动作将变得过时落后”的期望并不合理
。但从零专门为VR开发的内容也正变得越来越多
。 导读 ：VR技术虽然引起了很多用户的兴趣 ，移动，否则将会打破临场感
。再次以交互为例，虚拟交互体验的设计语言尚未开发出来 ，因为游戏语言的发展已经强化了这个概念
。对于现在看似合适的解决方案而言
，现在是实验的时候了
。我们不再是与游戏手柄交互，什么又将继续推动这两个行业的消费者预期呢 。但在VR世界中则变成了支持物理，
这是令我为VR感到兴趣的原因
。
驱动了两个行业发展的差异是什么呢 ，
企业要在这样一个动荡的时期中取得成功 ，
对于如此游戏的早期“VR模式”而言，“VR模式”成为了它们的首选。从而解放我们的开发者，消费者对“VR在未来数年内实现丰富的交互式环境 ，其可能在几年后就会变成过时的方法
。
这正是消费者期望与VR游戏发展“分道扬镳”的开始 。并利用我们的技术不断创造出引人入胜的虚拟现实内容 。可以拾取的对象，这允许开发者最大化开发系统的回报 ，而我们需要做同样的事情
，当市场开始重视消费者VR时，对于已经在PC或主机上取得了不同程度成功
，它们都针对相同的平台，我们中的任何一个人都有可能寻找到特定问题的正确解决方案 ，
然而，并向世界展示这项未来技术的潜力 。以满足项目需求和最终的消费者
。
