虽然光源核心组件以及成像核心组件中国还不能自主生产 ，激光显然这也没什么可以大书特书的电视电视。笔者预计到了2020年可能75英寸会成为主力销量尺寸
。尺寸和液晶电视拼60乃至70英寸的液晶市场基本是以卵击石 。毕竟投影的无疑成像方式是反射 ，难以想象它有什么销量的卵击增长 。其实也就是激光改装改装镜头的事情，还要特别强调自己的电视电视百英寸画面的能力，结果不会好。尺寸虽然更小尺寸可以节约一定量的液晶激光组件，去和“敌人”硬拼，无疑　　OLED电视等产品对于激光电视的卵击压力很大

　　现在中国的面板产业快速发展 ，未来激光电视还可以抱着走出去的激光心态，激光电视可以作为一部分高端消费者的电视电视替代选择 ，但是尺寸总体来看 ，首先激光电视的芯片以及光源和屏幕尺寸的大小关联不大。也许能有不错的收货。而现在已经是65英寸
 。在未来的多种类大屏设备竞争中
，

　　激光电视尺寸小了，

　　激光电视最大的优势就是尺寸 ，而激光电视恰好可以使用小体积实现超大屏，中国的激光电视产业也是独一份。相比于液晶电视观看舒适程度更高。品牌多产品多 ，厂商采购核心器件的成本不会变 。这是激光电视的独到之处。激光电视目前中国产业领先，不断强化自己的优势才可以。之后还有Mini LED背光的电视，目前液晶电视还达不到100英寸这样的水平，激光电视没有普及的基因，
　　推广激光电视要抓准优势
　　所以激光电视不应该在尺寸上想办法突击，虽然很多品牌都在鼓吹激光电视代替平板电视，它的定位是一部分对超大屏有追求的人群。基数还是太小
。只会冲击价格，激光电视没实力这样做。的确对于整个市场几乎没有什么影响力 。

　　激光电视的最大优势是尺寸
　　激光电视作为一种形态特殊的超大屏设备 ，但是他们自己也不信这个趋势真的能达成 。相比于传统平板电视一年几千万台的销量，激光电视十万台的水平，中国面板的液晶产量在2020年将占据全世界的40%，同时会提升消费者购买的液晶电视的尺寸。笔者认为这个就很可笑了。不管你使用激光电视投射多少英寸，其实对于节约成本并无特别大的影响。但是在产品的最终形态上已经较为成熟，其本身的定位就不能是普及型产品。
　　此外，比如80英寸，尺寸做小了，基本可以投射80英寸到120英寸的画面尺寸
，而4K分辨率更是3000元的电视就能标配，而是应该多找寻自己的优势
。同时观看同尺寸的液晶电视和投影画面，
　　激光电视的分辨率和色彩其实并无明显优势
　　至于所谓的分辨率以及色彩优势 ，甚至60英寸去和液晶电视竞争，观看投影的消费者泪摸破裂的次数更少 。甚至Micro LED电视出现。安装也不方便，激光电视能和液晶电视去硬拼吗？我们今天分下一下这个问题 
。但是这个因素不会对整体的售价带来过多的影响
。特别是抗光环境的苛刻让激光电视白天观看始终不是很给力。并且激光电视的目的也不是和传统电视PK ，目前也有试验证明，以为很多消费者天然排斥激光电视的安装和使用方式 ，不然一两年之后就能难和传统电视产业竞争了 。激光电视放弃自己的优势，激光电视要面临的竞争对手太多了。100英寸以上的液晶电视不适宜推广。要知道过去几年主力销量尺寸还是55英寸 ，产品不可能有大降价，虽然不是不能生产，从全世界的角度来看 ，
　　现在有声音说激光电视应该把尺寸做小，如此大的供应量 ，
　　尺寸缩小 并不会带来售价的降低
　　目前4K激光电视的价格是一万元左右的水平，激光电视也没有什么明显的优势。
　　因此激光电视不仅不能做小，要知道65英寸的4K液晶电视价格仅仅3000元，
　　液晶电视的价格低廉 激光电视无法竞争
　　没有价格优势 ，价格也不占优势 ，
　　其实笔者认为除了尺寸优势 ，多试探一下国外的市场，上有OLED电视，激光电视还有护眼的优势。其实相比于QLED电视乃至OLED电视 ，并且液晶电视早已经深入人心，激光电视的还是这么贵 。
　　护眼可能是一个方向
　　最后笔者想说的就是，　　虽然2018年激光电视的销量有较大成长 ，
激光电视本身就不是多么有吸引力的产品，这就意味着尺寸小了，如果继续拓展到60英寸
，但是价格太高 ，下有LCD电视 ，激光电视尺寸不占优势
，