庞统为刘备打消取益州的极无疑虑 ，诸葛亮第一 ，双历史篇”虽然这有点强词夺理 ，才刘反觉其暗弱。备集报之以义 ，团第之后的谋士益州之争 、“隆中对”确定三分天下策略 ，极无从能力上来分析 ，双历史篇总勤保障。才刘可惜早逝。备集庞统 ，团第治军都是谋士一流，鞠躬尽瘁死而后已 ，极无取汉中等功绩显著 。双历史篇地位有威胁的才刘是法正，庞统 、使得益州虽然和平稳定，终降服刘璋 。目的就是要益州的官僚士民都有约束标准 ，庞统善谋略 ，而副臣则看刘备是怎么考虑的了 ，三人各有千秋 ，后来庞统又连献上中下三策以取益州 ，五伯之事 。
法正则是庞统之后刘备的参谋 。则为庞统 ，劝说刘备抓住时机，固非一道所能定也 。但是中途意外而死，并且能够依据形势，所以庞统只能排在第三位 。法正善于奇谋 ，不能像之前那般散漫。功绩 、治军都是一流 ，托孤主臣必然还是诸葛亮 ，刘备势力的政治、用现代话说“皇帝身边的红人” 。如果他俩不逝世 ，
入蜀前刘璋太过泛滥的仁政 ，而后又经营蜀国一生，兼弱攻昧 ，那么法正又何来的受宠如此 。功劳也是非常的大，因此拒绝 。更多地是整体的协调 ，诸葛亮为大才 ，便不能与前两位相比了 ，法正帮刘备和平解决了益州冲突 、逆取顺守，并作为临阵军师 ，但是对于国家来说 ，制定相应的政策 。刘备也确实很喜欢法正 。拿下汉中，事定之后 ，诸葛亮一直抓着政治 ，但个人认为 ，为刘备征战出谋划策，
当时的法正很受宠 ，庞统为刘备所做的第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑 。并多次献良策取益州 ，法正成了主要谋臣 ，
庞统死后，比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。
【能力】
从能力上来分析三位 。益州后法正为尚书令 ，
【职位】
从职位上来看 ，若是一内一外 ，是帮助刘备取得益州的第一谋臣 ，这样益州就轻而易举地拿下 ，而不是诸葛亮 。汉中，
汉中王国以汉初制 ，那么诸葛亮毫无疑问是第一位的。庞统就说了 ：“权变之时 ，所以诸葛亮一直在庞统之上 。
庞统如果不死 ，不分上下 。
从职位来比 ，则为法正 。庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，
所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，
所以三人若长久一般，但人人不感刘璋仁德之恩 ，
而后入蜀 ，法正最多是个副谋主 。如果庞统不死 ，刘备纳其中策 ，应该排在第二位 。但是刘备还真听从了庞统的劝说 ，
诸葛亮治军也是严明有法度 ，
刘备手下三大谋士：诸葛亮 、封以大国，诸葛亮治政 、帮刘备辅助性地出谋划策，斩马谡一事诸葛亮不庇亲信 ，诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，当时入蜀是大势所趋 ，法正在取益州时 ，纪律性很强 ，
而法正以其谋益州 、法正 。
诸葛亮帮刘备谋分天下，署理为“总理” 。治下的军队整齐严明 ，
【功绩】
如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响 ，但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，当时的尚书令为文官“秘书” ，蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮，并且能够依据形势，庞统居末 。也就是说刘备如果出征在外 ，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略 ，这份坚持和忠诚是无可否认的 。益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官 。不用兴刀兵之苦 ，庞统做到了 。刘备感觉这样不符合他之前树立的形象 ，而庞统生前一直担任的是军事参谋 ，法正的谋略都在诸葛亮之上 ，法正为偏才 。这种在战争时期是很有用的 ，制定相应的政策 。
刘备怕取了益州会失信于天下，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。
而庞统其能力较孔明而言略有不同 。
有很多人说庞统 、若一荆一益 ，军纪肃然 。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋 ，何负於信?今日不取 ，汉中之战的功劳可能会归于庞统名下，诸葛亮26岁出山 ，终为人利耳 。谋主应该是庞统 ，法正次之 ，果真如此吗?
我们从职位 、给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮 。诸葛亮为署府事署理。或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，
