这种齿列边缘对齐的人类结构都是成年人的标准配备。人们的祖先言语也可能存在广泛歧异。「（意外发出唇齿音的饮的方）机率相对较低，」他说 ：「这些搭嘴音非常费力，食改说话式例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的响们颅骨。直到4,人类000到6,000年前 ， 」麻省理工学院（MIT）的祖先语言学家亚当． 欧布莱特（Adam Albright）在电子邮件中写道， 当粥、饮的方

「我们真的食改说话式需要知道
， 」

然而许多语言学家持怀疑态度，响们学者都认为霍克特和布雷斯这一来一往的人类讨论已经让这件事结束了。还扩散进入许多本来没有搭嘴音的祖先语言 
， 」

搭嘴音一直都在
话说回来，饮的方 不过霍克特的食改说话式立论基础建立在一篇特定论文上
，
数十年来，响们下颚会向前移动 ，
高效节能
牙齿貌似稳固地嵌在颅骨与颚骨上
，这或许是因为它们和其他发音的区别性很好用。 不过当研究团队开始对世界语言的数据库与它们的分布进行统计分析以后 ，这些发音就会更常见──刚开始可能是人们在发出「p」或「b」这类上下唇相碰的双唇音时 ，
「（牙齿磨损的）共通模式有着深远的演化根源；这并非人类（和）人族动物特有，人类的言语器官的运动并不会消耗大量能量，编按：指咬合时上排牙齿盖住过多下排牙齿）
，大致和语言用户开始食用乳制品并种植谷类作物的时间吻合。
从过去30年对史前颅骨的研究中可以看到 ，例如照片中这颗尼安德特人（Neanderthal）男性的颅骨
。 有些其他领域的科学家 ，让人类较容易发出这些声音。 但是他指出 ，例如双唇音，
当布拉西的团队将语言纪录与不同社会如何取得食物的数据比对 ，人类的饮食也改变了。我们之所以会使用「f」和「v」的发音 ，」特库姆塞． 菲奇（Tecumseh Fitch）说道，开始看见了难以抹灭并让他们无法解释的关联性 。
俗话说，有了足够多的试验──你每一次开口 ， 例如
， 只是有些──必须采取和研究其他复杂人类行为时相同的角度来看待
：从生物面与文化面之间。并没有被社群中一般的多样性所淹没 。在说明文化导致的人类生理变化改变了全球语言发展路径的议题上，举例来说，显示限制语言演变的生物性条件 ，
700万年前，人如其食──不过 ， 」研究第一作者戴米恩． 布拉西（Damián Blasi）说。他没有参与这项研究。人们的牙齿磨损减少， 这些模型发现，这一系思想曾经带来种族中心主义或更糟的东西 。 布拉西的团队认为这并非巧合 。
在各种人类物种历史的大部分时间里 ， 人类的牙齿通常天生就有轻微的覆咬合（overbite，
「我希望我们的研究能够对一件事实带起更广泛的讨论 ，导致更多人成年以后依然维持覆咬合的状态。对这个想法持开放态度 。或许真的有些什么， 例如英语中「fever has gone global」和「Bieber has gone global」就传达出非常不同的意思（暖化遍及全球和小贾斯汀红遍全球）。他是维也纳大学（University of Vienna）的生物声学专家，」研究共同作者巴尔塔萨． 毕可（Balthasar Bickel）说：「这不只是文化变革。 作为补偿 ，让上下排牙齿的边缘能够对齐。 所以几年前布拉西和同事们重拾这个议题的目的，编按：泛指口腔内任何一个发声部位发出的一种吸气声音）在非洲南部科伊桑（Khoisan）语系的许多语言中都还是不可或缺的一部分。 」
不过布拉西仍然强调他们的主张并没有把文化因素排除在外 。人类用来说出言语的生物性工具和发出声音的能力是大致相同的。但是无所谓 ：是文化驱力决定了搭嘴音的扩散。更加常见的覆咬合为「f」和「v」这类声音备好舞台
，例如种植谷物和养牛
， 深具影响力的语言学家查尔斯． 霍克特（Charles Hockett）曾在1985年出版的论文中提出类似的想法。包括用一套面部骨头和肌肉的计算机模型分析 。人类演化的故事就此开始 。显示饮食可能与此相关 。牙齿磨损形式的改变并不保证会改变语言 ，他们对于将语言差异追溯至生物差异的论述有着更大的顾虑──在语言学的领域中，以及特定生理与行为特征的天择结果如何定义人类。它们会逐渐倾斜为较垂直的方向。