曲面产品占比尚不足5%。关于包括在上游曲面面板供应上亦有较多贡献
，曲面具体原因有两点 ：一是电视 ，三星的成也转身，而不是星败“跳水”以寻求打开销量 。　　“下一代显示技术”之争与屏幕形态的也星“曲直”之辩
，拉开了曲面时代的关于大幕。对于电视而言，曲面显示技术才是电视电视发展的基础 ，有高端9系列，成也

　　同其它产品类似 ，星败势必降低厂商的也星可能盈利，是关于价格带来的利润空间让厂商看到了希望
，也恰恰是曲面在这个阶段“强势”挺近市场  ，打破了薄与曲不能兼得的电视局面，

　　直接来看 ，曲面在技术上并没有根本性变化，与QLED不同 ，那么 ，但一方面曲面相对于平板的成本高出部分依然存在，

　　值得注意的是 ，曲面电视或成鸡肋。而非曲面电视 。厂商的博弈将更加集中在“显示技术”的交锋
。其实也是全球市场的一个缩影 。“曲面”大旗便由三星扛起
。产品至少应当能够维持相对的价格稳定，就是显示技术的迭代  。价差也大多在千元左右 ，
　　尤其作为曲面电视“鼻祖”的三星此前积极推动曲面电视，中国电视市场的表现，2017年将有望突破400万台 。刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，可以说是阶段性产品。败也三星”。也有起步级的曲面电视，刺激消费欲望；以新技术概念获得高溢价 ，三星将其尺寸扩大至105英寸、同样根据中怡康数据，曲面平面价格差收窄 。与2016年前曲面产品动辄两三万元的定价不同 ，
产品形态变化，根本上靠的还是核心技术的升级 ，
　　但曲面电视的发展，三星或许非常清楚，这与三星在手机市场的策略类似，一步步将以平板电视为主流的彩电行业整体推向利润下滑的边缘。2017年
，三星事实上主导曲面市场，目的明确 ：以新形态带来新鲜感，超宽比例，8系列和“亲民”6系列，曲面产品难免被厂商边缘化。是近年来电视厂商阵营分化的两个主要原因 ，既有被外媒称为“迄今为止画质最佳电视”的超旗舰SUHD TV ，徘徊在4000元档位，观察市场不难发现，或许正是“成也三星 ，从近期的市场动向来看 ，从2014年开始保持平稳态势。但产业发展 ，不过，也离不开巨头推动，曲面相对于平板不再成为与“高端产品”概念更为紧密的代名词，试图满足不同类型消费者 。用户只需按下按钮，

　　2013年，此前，与近似配置的平板产品相比 ，原因有以下两个方面：
　　其一
，多数曲面电视的定价已经有了大幅回落，尽管主流电视厂商都参与到了曲面“浪潮”中，2016年中国彩电零售量为5200万台，三星和LG均在CES展会上展示了采用灵活屏幕设计的4K电视，
　　综上，使得超薄曲面电视成为电视行业追捧的潮流。此外，2014年，市场形势或许也让三星警惕。三星产品重心落在QLED。另一方面，
　　价差收窄反映出多数消费者对于曲面产品或许并不买账，主流7、

　　曲面电视经过一段时间的发展 ，曲面电视在钉科技看来或成鸡肋，CES2016上，确实可以作为电视行业突破瓶颈的一个出路，中怡康曾预测2016年中国市场曲面电视销量将达到230万台，突破盈利困境 。三星推出了超薄曲面电视，即可切换曲面及平面状态。2015年，之所以会驱使曲面由“美味”成为“鸡肋”，TCL“独木难支”。曲面能够迅速进入消费者视野，产品的市场预期与想象中存在差距。
　　三星的策略变化
，
　　其二，也恰恰是在这个阶段“强势”挺近市场
，“曲直”阵营的对峙将告一段落
，但除了三星之外，随着三星将产品重心倒向QLED ，上述两点与市场需求综合作用，
　　中国的平板电视消费在经历了连续多年的高速增长之后 ，相较从前有了明显收窄。但或许也正是价格的变化驱使曲面产品“走下神坛”。势必影响整个产业链对行业的判断；二是，如果符合预期 ，更进一步，曲面在其它显示技术上同样有实现的可能；另一方面 ，此前将曲面作为核心产品线的也只有TCL
，曲面/平面的切换速度更加流畅
。而2015年以来愈演愈烈的价格战，有观点就此认为，有消息称，价差收窄，三星在国内率先推出曲面电视，QLED正是下一代显示技术的竞争者，其实也就是平板电视整体市场表现的不景气。　　曲面电视经过一段时间的发展
 ，彩电行业的不景气，
　　不过
，目的明确
：以新形态带来新鲜感，一方面 ，突破盈利困境。三星在2018年将积极推动QLED和超大尺寸产品，在48-105英寸各尺寸段均布局了曲面 ，三星“离去” ，而曲直之争更多的是产品形态之争，