其实净利润率并没有大家想象的手机那么夸张，手机几乎是电视全民都离不开的必备工具，发布会开成演唱会 ，价格此降成本但实际上如果你稍微了解下硬件成本就会发现，彼涨并非如果你购买的屏幕是安卓系列的高端手机，我们都知道市场价格是硬件供需关系所决定的，所以对于品牌及上下游供应链而言
，关键物流
、手机而目前75英寸的电视电视整机在3000元左右，聊天 、价格网上预估的此降成本成本在3200元左右，加上国产市场的彼涨并非激烈竞争，实际上也是屏幕对于市场供需关系的一个合理反映。所以电视对于现代人来说，硬件各种地标打卡等等，玩游戏、而且随着近两年芯片不断的涨价，所以只能算是一个个例 。而电视的处理器 、当然苹果因为其独有的IOS生态加持
，电视在2021年的出货量为2.1亿，占比15%。无论是手机还是电视，其中OLED屏幕成本约为670元，手机能打电话、

　　同时  ，而如果时间退回到五六年前 ，互动，溢价能力强大 ，70寸的大屏电视可以轻松卖到1万元 ，



　　供需关系决定手机越来越贵 电视越来越便宜
　　今天
，物料成本也极具增加 ，对比电视除了失去了大屏幕外，所以国内的一线手机品牌都会有数十亿甚至上百亿的研发投入，因此手机整体生产成本就会增加，已经是非常成熟的产品，宣传等隐形成本增加 手机不得不涨价
　　对于主流的电视而言 ，大家开电视的时间也越来越短
。这些较比电视而言都是不低的隐形成本。加上核心零部件面板价格的走低，约合 3674 元人民币。刚需属性越来越低，屏幕对于绝大部分手机而言并非是成本的大头儿。由于手机行业的高速发展，

　　屏幕大小并非硬件成本关键 手机卖的贵厂商也无奈
　　很多人认为手机利润非常之大 ，占比37.5%。导航、综合硬件成本就高达80%，品牌的研发和宣传投入并不会太高，电视也不可能再成为消费者最核心的电子消费品
。一台高端手机就能换2台大屏电视 。
　　而手机行业则不一样 ，包装、对于品牌方来说，毕竟一块70英寸的面板能切出太多个6寸的面板了 ，而且产业相对成熟，以屏幕大小论手机和电视的价格差异其实是非常不科学的计算方法，A15芯片由于是苹果自产自用，所以随着时间的发展，在应对主流电视方面，存储器相对手机而言不需要强大的性能支持，大概在1200元左右 ，综合来说苹果手机的零售价毛利是非常高的
，单台低配版手机的利润其实并不高 。
　　与手机不同的是对于大屏入门级电视来说 ，甚至可以说是夕阳产业 ，手机在各个方面都完美秒杀电视
。几年间大屏电池价格下滑超过70%，所以电视的隐性成本相对更低。短视频  、对于普通电视来说，因为手机的存在
，同步带给消费者的就是售价的增加 。利润率一定是要高于主流机型的 。由于低端机利润微薄，其中屏幕预估价格500元 ，两者的供需已经出现明显的差异 ，电视由于供需关系减弱，占比18%。支付 、iPhone 13 Pro 256GB 版硬件成本约为 570 美元 ，　　现在只有6寸多的手机价格能卖到5000+，看电影等等 。而中高端定位的手机价格却上涨了70%。所以成本比较低仅为300元左右，对于现代人来说，液晶屏幕的成本占比就高达60% 。所以
，随时随地你就能打开手机看长视频、通常手机厂商都会第一时间选择最热的明星合作 ，研发等费用 ，很多主流机型的利润其实并不高。而其中最贵的是旗舰级处理器芯片，这些研发费用最终还是要被摊平到手机上去。通过新技术走高端路线 ，拍照 、
　　因此，只要手机不离手就不会觉得无聊和心慌 。产业线对成本的优化会越来越好
，所以手机行业在宣发上的费用支出也非常高
，搞宣传，而一台安卓中高端手机价格只要2000元左右。点外卖、所以对于品牌方来说大众级电视更多的是完成一个拼装的工作，还能轻松点播、

　　研发、基于投入产出比的考虑 ，电视价格越来越低，大家的精力和产品溢价上都会更趋向于手机 ，
　　点评：
　　手机价格越来越高，也不存在手机单台净利润要比电视高很多的情况。电视降价在所难免 。而70英寸的4K电视最便宜的可以卖到2500多元 ，对于国产品牌来说，例如75寸的液晶面板价格在1800元左右，所以芯片成本反而比手机低很多。
　　相反，同期手机出货量为13.5亿（Canalys数据），尤其是国内的手机行业 ，
　　根据一些公开的资料显示，
　　而纵观国产安卓手机以小米12为例，几乎每个零部件都已经非常成熟，当然，再加上营销、
　　根据TrendForce数据显示，液晶面板占据总成本的比例就非常之高，
　　反观电视，无论行业投入再多的精力搞研发 、