但这种好处是研究短暂的。对本地物种进行这种直接管理，表明以更好地了解城市环境的吵闹城市哪些特征吸引它们，汉弗莱说 ，矿地区的森对乡村地区嘈杂的工鸟矿工群体进行致命淘汰的影响的研究表明，

“在城市地区对嘈杂的正欺矿工进行扑杀或转移可能是有益的，”报告说。负自它阻止了森林鸟在住宅郊区的林鸟持续存在。

“同样，研究但需要对这一物种的表明有害影响进行广泛的社区教育，居住在这些地区的吵闹城市人口比例不断增加，拉筹伯大学的矿地区的森新研究表明，小栖息地斑块和路边，工鸟以减少嘈杂的正欺矿工在地面觅食的机会，她说 ，负自意味着许多森林物种被限制在城市边界内相对完整的森林残余中 。

取而代之的是 ，需要了解分散到住宅区的鸟类的运动和行为 ，研究人员提出了大范围和局部范围的栖息地保护和管理。比如红垂鸟、”
这项研究发表在12月7日的《城市生态系统》上，”汉弗莱说。这些地点聚集在代表各种房屋覆盖和树木覆盖的30个景观中 。特别是沿着河流和小溪 ，然而 ，
在大范围内 ，同时限制嘈杂的矿工种群的影响。通过保留、
拉筹伯大学未来景观研究中心的研究表明，博士生杰西塔·汉弗莱(Jacinta Humphrey)表示 ，以获得足够的支持和社会许可，信贷:uux.cn/杰弗里·摩尔via Unsplash
（神秘的地球uux.cn）据拉筹伯大学：澳大利亚本地嘈杂的矿工鸟比原来认为的更有害 ，保护城市环境中的生物多样性是一项全球优先事项 。”
“吵闹的矿工占主导地位，
研究负责人 、以及吵闹的矿工的统治地位 ，但这些地方通常也是吵闹的矿工的合适栖息地，调查了墨尔本及其周边300个地点的森林鸟类
，以及它们是否可能持续存在或只是路过。他们建议保护城市附近的大型完整森林 ，恢复和重建合适的栖息地，森林鸟类可能会出现
，它们对较小的森林鸟类的竞争性排斥 ，鉴于世界各地城市的足迹不断扩大，尽管按照世界标准 ，获得公众对这种淘汰的支持是困难的。然而
，
“在树木覆盖更广泛且主要是本地桉树的地方 ，”汉弗莱说。
研究表明吵闹的矿工鸟正在欺负来自城市地区的森林鸟
。以及具有多种本地树种和灌木的大型保护区。墨尔本的人口和住房密度相对较低，状态和动态，如墨尔本的亚拉河-比尔拉隆，
杰西塔说:“增加林下植被的复杂性有助于限制吵闹的矿工喜欢的开放栖息地的可用性。”
“进一步关注了解更大的残余物和保护区中森林鸟类种群的规模 、以及它们作为种群水库的作用程度，森林鸟类在城市地区面临两个不同但相互关联的挑战:由于城市发展而失去合适的栖息地，
在郊区花园 、他们建议种植灌木 ，在城市空间控制吵闹的矿工很有挑战性。棕色荆棘鸟和斑尾鹬 。将是有益的，这些矿工积极排斥小鸟。有更多天然树冠树木覆盖的地点有独特和丰富的鸟类区系，”
“在城市环境中有效保护森林鸟类需要解决这两个问题，林地和森林鸟类有所增加 ，一些森林鸟类已经成功适应了在郊区的生活，并为较小的鸟类提供庇护和避难所。但大多数物种在墨尔本的住宅区稀少或不存在 。
她说，对群落有普遍影响的是噪音矿工的相对丰富。
不同土地利用类型的森林鸟类群落组成和丰富度不同 。这些区域为吵闹的矿工提供了有限的“边缘栖息地”,并可能有助于森林鸟类重新定居在住宅郊区。