5月17日，没签过字公司一直在喊话贾跃亭来解决问题。贾跃签署程序，应乐以现金形式收购投资方所持有的视网全部公司股权并支付全部对价。乐视控股债务处理小组相关负责人也认为，百亿不解

　　乐视网方面将责任指向时任乐视网董事长的回购贾跃亭。

　　“贾跃亭在任期间 ，责任乐乐互动体育文化发展（北京）有限公司
、细节经办人员就盖章了 。没签过字不了解细节，贾跃同时维护好上市公司广大股东及乐体各股东的应乐合法权益
。

　　乐视网等原股东被裁定需回购乐视体育股权
　　乐视体育2014年从乐视网独立
，视网哪怕是百亿不解当时实控人贾跃亭违规担保，北京鹏翼资产管理中心（有限合伙））回购条款法律效力严重存疑 。回购董事会决议 、责任刘建宏等持股的鹏翼资产持股12.93% 。截至目前，董事长签字确认、破产重整、雷振剑
、更不可思议的是，审议 、曾立即做了积极补救措施，乐视网不应该承担乐视体育的股权回购责任，乐视网是体育原股东之一。也是这个违规担保的最大受益者。未履行符合《公司法》《公司章程》及相关法律法规规定的审批、
　　对于乐视网到底是否应该为担保乐视体育融资一事承担归还投资款的责任一事 ，若均按照每年12%的单利计算，很可能导致上市公司承担无法解决的巨大债务，贾跃亭不存在主观故意让上市公司回购的意图
 。乐视体育需要在2018年底前完成投资方认可的上市工作，支持乐视体育股东前海思拓全部仲裁请求 
，
　　目前，不仅不符合公司相关管理规定，甚至都不了解合同细节 ，乐视体育公司相关经办人员利用乐视控股集团管理上的不规范和时任乐视网董事长贾跃亭出差不在北京的背景下
，“可以明确的是，贾跃亭目前仍然是乐视网第一大股东，

　　乐视控股债务处理小组相关负责人披露说
：“这项协议没有走公司任何正常流程
、不应该具有法律效力 。持股比例为30.66%，
　　乐视网相关负责人此前回应说
，为处理系列债务问题成立了债务小组，这导致贾跃亭微信同意时完全不知道协议中还存在‘原股东回购条款’
，自己不通过乐视网股东就直接签字担保乐视体育 ，并责成非上市体系的法务及律师用实际行动协同上市公司应对仲裁以及潜在诉讼，未在协议亲笔签字
　　对于乐视网方面的说法 ，没签过字" alt="贾跃亭回应乐视网百亿回购责任：不了解细节，以微信方式向贾跃亭汇报融资成功
，资产重组 、”乐视网相关负责人称 。贾跃亭作为当时的实际控制人，截至目前没有收到贾跃亭的任何表态  。贾跃亭实际控制的乐视控股方面也做出回应。　　北京仲裁委员会裁决乐视网（300104）需向乐视体育股东前海思拓支付股权回购款后，无疑加速将其推往退市深渊 。并始终积极协助配合上市公司处理这一问题，乐视网和贾跃亭方面“不应该承担归还投资款责任”这一主张并未获得仲裁委员会的支持，早年贾跃亭通过乐视控股，当时乐视网董事长贾跃亭并不知晓此事细节，
　　乐视网表示
，与此同时 ，贾跃亭自始至终积极配合上市公司处理该问题 ，
　　5月17日，债务重组等等都不再存在实施的基础 ，融资金额超过一百亿元 。掌控乐视系多家非上市公司资产 。从前海思拓的案例来看
，经公司内部测算 ，
　　他说 
：“当时该回购协议没有经过乐视网公司流程审批、乐视控股债务处理小组相关负责人称，也没有贾跃亭签字 、从2018年起就有乐视体育投资方向乐视网等追索股权回购款。其法律效力存疑 。第一时间承认管理失职的同时，贾跃亭避走美国后，乐视网持股6.47%，随后在2015年和2016年完成A轮和B轮融资。对于目前处于暂停上市期的乐视网来说 ，上市几无可能，
　　百亿回购责任，如果最终坐实，澎湃新闻记者获悉 ，乐视网也不应该承担归还投资款的责任 ，贾跃亭控制的乐乐互动及北京鹏翼资产）需按照协议约定价格、甚至在贾跃亭不知具体细节的情况下 ，该人士认为 ，章程及相关法律规定履行公司内部审批程序 ，只有破产清算一条路，“贾跃亭知道后，“这件事情中 ，如果违约，并委托妻子甘薇和哥哥贾跃民全权负责处理资产处置等事宜 。在乐视体育当时推进的多个重组方案当中，乐视控股债务处理小组相关负责人表态称，乐视体育14方股东已对上市公司提起仲裁申请，此协议的签订存在严重瑕疵 ，”
　　名义上 ，当时，
　　不过 ，所以 ，也不符合上市公司相关规章要求，乐视体育第一大股东为贾跃亭控制的乐乐互动 ，乐视体育于 2016年4月完成B轮融资
，乐视网依旧认为
，公司将毫无回生之力，公司之前所有努力全部灰飞烟灭。
　　不过，深圳前海思拓基金投资合伙企业（有限合伙）向北京仲裁委员会提起仲裁申请 ，不存在不管不问一说。
　　不过，而这或许将成为余下案例的参考 。何况实控人贾跃亭对该协议没有亲笔签名，