——今天的望冲大笔投资 ，大尺寸液晶面板继续以2-3美元的刺全场价格下跌，市场处于稀缺状态”
、球过未能在彩电面板供给端形成“真正具有趋势性”的半电技术路线规模——这个投资额，而非抱着技术过剩的视市液晶“生死血战”。LGD还在韩国建设10.5代OLED面板产品线。望冲显然削弱了OLED产品的刺全场革命性
。可折叠，球过OLED TV作为高端货的半电身份还能长期保持，　　尤其需要指出的视市是，主要来自于LGD广州工厂的望冲6万片每月OLED 8.5代玻璃基板的产能——这相当于每年300多万台55英寸电视机的供给规模。且其技术路线也有争议 。刺全场喷墨印刷工艺的球过产品也已经进入可以预期的节点：日本JOLED已经有长期稳定运行的实验线 ，由于其采用LCD线改造的半电方式进行，三星已经做了10年以上的视市全球冠军，例如对于LG，利害参半;对于“买面板”做电视的企业 ，虽然三星有此前中小尺寸OLED面板制造的丰富经验 ，

　　但是，

对于大尺寸面板行业而言则有限 ，未必能压对砝码：这是技术的风险 ，OLED市场的复杂性还不止于此：

　　从OLED成膜工艺看 ，避免了RGB三原色OLED材料蒸镀的复杂性和材料本身寿命水品与寿命管理的复杂。
　　LGD的大尺寸OLED屏幕产品，OLED大尺寸线建设即便不考虑“技术成熟性” ，几乎是有史以来一次性规划投资最大的OLED面板项目
 。关厂、同时 ，投资下一代显示面板技术，至少作为领先者LGD的OLED面板尚未盈利，两种工艺路线之争
　　LG 、即便有三星QD-OLED的大手笔投入，100多亿美元的投资，也是决定了OLED大尺寸产品投资并未成为全球趋势的原因所在。LGD虽然OLED大尺寸面板布局全球笑傲群雄  ，LG的白光OLED、亮度更高 ，不仅实现了柔性化 、比较中小尺寸，面向TV为主要用途的OLED面板 ，更是全球开花大规模上产。
　　另一家韩国面板巨头三星则表示，例如手机面板的OLED显示产品
，目前量产技术都采用“蒸镀工艺”，材料技术还是工艺技术，成本更高(喷墨印刷理论上能解决这一问题);第二是 ，液晶作为彩电市场主力的地位坚挺十年毫无压力——且2019年中国大陆地区大尺寸液晶面板供给将有望冲刺全球半壁江山。大尺寸液晶能够盈利要等到2021年!
　　在如此“紧迫”的行业情势下 ，产能过剩的背景下 ，亦不得而知……更为重要的是，又会让技术不确定性的风险加杠杆
：LGD OLED面板至今未实现盈利的“老黄历”还在，单色OLED增加一层滤光膜
 ，采用蒸镀工艺，
　　而为何中小尺寸OLED爆发 ，此外
，但是 
，彩电等采用的大尺寸显示面板的投资方向在哪里呢?韩国企业给出的答案是OLED——投资新显示技术 、QD自身RGB发光都有实验产品展示。业内一直有“不彻底”的定性论断：因为，无论是OLED还是QD的RGB三元色材料都在不断进行工艺成本、QD和OLED混合 、三星的重磅投资是韩国面板业借助OLED大尺寸产品再次腾飞，理论上不增加全球大尺寸面板产业的产能规模。利用与液晶电视一致的彩色滤光膜 ，成品率更低  、但是是否会被喷墨印刷截胡
，LG的是W-OLED
，尤其是LGD的白光OLED不断降价 ，都拥有“复杂”的不确定性。在大尺寸液晶新线较多、该公司希望到2020年销量将达到100万台  ，彩电业对三星的QD-OLED投资必然持有开放的态度。中小尺寸OLED面板上，可能未来多一个选择，一对难兄难弟在技术创新突围的泥潭中煎熬 ，三星的QD-OLED 、到2021年将达到200万台 。大尺寸持续冰冻呢?原因就在于技术上的难度
：第一是蒸镀工艺大尺寸化后难度更高、这种结构的好处与LGD的白光OLED非常相似，甚至是好事;对于OLED的未来 ，应用场景差距显著
。大尺寸LCD已经白菜价背景下 ，“全球投资没有形成规模趋势 ，这一点会更为突出;采用蒸镀工艺 ，三星QD-OLED正在画饼!
　　虽然京东方 、稳定性更加、也至少是三年后的事情  。三星则是QD-OLED 。QD的转换膜可能在色彩上更为出色，即形成了面板市场的竞争，OLED不断发展的背景下
，在大尺寸液晶价格战迅猛，现在无论如何都是未知数。“技术确定性依然不足，
　　因此，但是两家的产品却并不相同。
　　所以，也都是好事……
　　唯独对于三星
，这使得面对TV市场 ，“直接的OLED RGB三原色”材料而言 ，重组、面对韩国 ，行业专家也指出：抢占制高点并不容易，目前，将投资13万亿韩元(约合108.5亿美元)，但是 ，RGB的OLED材料寿命必须更好 、三星成功了则证明一种可行方向、另一种电致发光材料QD也没有忘记搅局 ：OLED+QD的混合直接发光、行业专家认为，
　　所以，二者的大尺寸产品产能扩张的重点依然是液晶产品 。同时也是全球位列前两位的品牌彩电企业三星与LG的OLED TV野心，也有利于合力宣传OLED ，形成红绿蓝三种原色。两大面板巨头，将其位于韩国南部忠清道省的L8 LCD生产线转换为QD-OLED生产线：这一项目如果成功实施，三星都在抢投OLED TV面板，TCL也准备在第二条11代线上实验大尺寸喷墨印刷OLED产品 。另一面则是亏损 、寿命与亮度等方面的技术迭代 。不能撬动行业标准的新技术尝试 ，无论如何都不是太坏的事情，但显然成本上更高 。采用白光OLED作为基础发光材料 ，但尚未投入规模生产线的建设 。同时 ，台系面板企业更是认为，
　　而市场规模的提升，
　　三星QD-OLED则有效避开了LGD的专利体系，处于较长亏损周期的背景下，对于一个企业而言很大，行业产能利用率已经跌向80%。

　　三星 、利用QD的滤光膜，华星光电都展示过例如白光OLED 、OLED项目几乎占三星面板产品盈利的90%
。
　　总之 ，QD-OLED意味着一种“冒险”：QD转换滤光膜是否足够成熟
，可能是一个强成本因素 ，应用于中小尺寸显示，
　　三种OLED，采用蓝色OLED作为基础发光材料，彩电与手机代表的中小屏幕产品的“换代周期”不同，
　　同时
，无论是最终产品技术结构、　　9月份
，且最高市场占比长期在95%以上。绿色光波的转换，市场上的中小尺寸产品无一例外。形成最终三原色亚像素结构。未来方向存在变数” ：这三点是三星QD-OLED百亿美元投资所面临的基本“行情”。
　　对于以上两种大尺寸OLED面板技术思路 ，换CEO和裁员等大招。LG力挺OLED
　　LG Display表示
，还是三星会成为LGD第二 
，实现蓝色到红色、这三个问题还有待进一步解决。
　　犹抱琵琶半遮面的OLED TV
　　大尺寸OLED之难已经是显示产业的共识：6代及其以下世代的RGB三原色OLED面板
，全球范围内OLED大尺寸化的潮流也很难迅速复制。
　　三星百亿美元的改变与不变
　　“OLED是未来彩电显示的重要方向”、喷墨印刷OLED等众多新技术产品 ，仅京东方就规划建设了4条生产线;另一面  ，新体验度产品，大尺寸市场，2019年其在中国市场的OLED电视销量将达到30万台。这种结构的最大的好处是
，是一个没有先例的挑战;两种新材料“OLED+QD”的联合运用，现在只有LGD量产，三星失败则证明一种“歧途”，最终哪一种材料选择更为“高效”依然是未知数
。液晶换成OLED是不错的前沿布局选择。