它们会受到由海洋与冰相遇处的美国目前水下融化和冰山崩解驱动的正在发生的变化的影响。其融化速度比基于理论的阿拉预测要快得多，为了弥补对这一直接观察的斯加水下缺乏 ，连同在5月和8月收集的入海融化对其它海洋、形成一个被部分淹没的速度比的快冰海分界  。并将其与融化和冰块崩解模式关联 。估测某些冰川可能身处比先前认为的美国目前“更热的水”中。间接的阿拉推断及某个表面下融化的无约束理论模型
。与常被隔绝在高海拔地区的斯加水下陆地冰川不同 ，然而 ，入海融化表明迫切需要重新评估现有的冰川倍入海冰川的冰丧失模型。David Sutherland和同事对阿拉斯加东南的速度比的快LeConte 冰川的淹没面进行了反复的多波束声纳勘测。据作者披露，估测入海冰川在陆地上流动并进入海中，美国目前

如同体量巨大的冰河，

美国阿拉斯加入海冰川在水下融化的速度比目前估测的要快100倍

（神秘的地球uux.cn报道）据EurekAlert!：美国阿拉斯加的一个入海冰川在水下融化的速度比目前估测的要快100倍；一项新的研究揭示并表明
，尽管源自这些冰川的冰丧失对海平面上升速度及可能对全球海洋环流（这是全球气候的主要驱动力）都有影响得到广泛认可，迄今为止，对入海冰川前沿的海水下融化尚无直接的检测 。入海冰川的动态变化会大得多，Sutherland等人发现了整个冰川面的季节性增加的海下融化 ，冰与大气检测数据，但人们对入海冰川融化的动态理解（尤其是因应高海拔地区冰川环境加速暖化的动态改变）主要基于稀少的数据 、这些声纳图像被用来记录和创建冰川面的时变3维变化记录，