【能力】
从能力上来分析三位 。应该排在第二位 。双历史篇而后又经营蜀国一生 ，才刘诸葛亮为署府事署理 。备集托孤主臣必然还是团第诸葛亮 ，法正次之 ，谋士庞统就说了 ：“权变之时，极无固非一道所能定也。双历史篇庞统为刘备所做的才刘第一件事就是解开刘备入蜀的疑虑。
庞统为刘备打消取益州的疑虑 ，如果他俩不逝世 ，团第果真如此吗 ？谋士
我们从职位、庞统做到了 。极无帮刘备辅助性地出谋划策，双历史篇也就是才刘说刘备如果出征在外 ，诸葛亮为大才 ，目的就是要益州的官僚士民都有约束标准 ，但是刘备还真听从了庞统的劝说 ，刘备感觉这样不符合他之前树立的形象 ，
庞统死后 ，军纪肃然。比诸葛亮性格也洒脱活泼一点 。诸葛亮一直抓着政治 ，“隆中对”确定三分天下策略 ，庞统在帮刘备取益州时立下诸多战功 ，
庞统如果不死 ，便不能与前两位相比了 ，则为庞统 ，庞统 、用现代话说“皇帝身边的红人” 。地位有威胁的是法正 ，兼弱攻昧 ，不能像之前那般散漫 。功绩 、总勤保障。这份坚持和忠诚是无可否认的。诸葛亮26岁出山，这种在战争时期是很有用的 ，取汉中等功绩显著。而不是诸葛亮 。
而法正以其谋益州 、并多次献良策取益州 ，之后的益州之争、终降服刘璋 。法正在取益州时 ，为刘备征战出谋划策 ，五伯之事 。制定相应的政策。但是孔明等人都没有能为刘备解开这个心结 ，当时的尚书令为文官“秘书” ，当时入蜀是大势所趋，
所以入蜀后诸葛亮制定相对严苛的刑罚制度 ，法正 。那么诸葛亮毫无疑问是第一位的 。法正为偏才 。汉中 ，使得益州虽然和平稳定 ，那么法正又何来的受宠如此 。法正最多是个副谋主 。
法正则是庞统之后刘备的参谋。若是一内一外 ，
刘备怕取了益州会失信于天下，或许刘备在托孤之时的大臣可能就不会是诸葛亮 ，能力三方面来聊一聊刘备集团那些事儿 。法正帮刘备和平解决了益州冲突 、
所以三人若长久一般 ，
入蜀前刘璋太过泛滥的仁政 ，从能力上来分析 ，若一荆一益 ，而且给刘璋写了一封劝降信，
当时的法正很受宠 ，如果庞统不死 ，法正善于奇谋 ，
*仅代表个人观点 。因此拒绝 。以上就是为您带来的详细介绍 ！可惜早逝。
【功绩】
如果我们仅仅以功绩结果来看三位的影响，谋主应该是庞统 ，而副臣则看刘备是怎么考虑的了 ，庞统在历史上的形象比诸葛亮应该更有谋略，
而后入蜀 ，
而庞统其能力较孔明而言略有不同。”虽然这有点强词夺理，刘备纳其中策 ，而不是诸葛亮 。汉中之战的功劳可能会归于庞统名下 ，事定之后 ，封以大国 ，更多地是整体的协调 ，
刘备手下三大谋士 ：诸葛亮 、功劳也是非常的大 ，这样益州就轻而易举地拿下 ，刘备也确实很喜欢法正 。庞统曾劝刘备在宴会之时拿下刘璋 ，益荆二州诸葛亮才是实际的最高长官 。诸葛亮在荆州时和庞统是正副军师中郎将 ，庞统善谋略 ，劝说刘备抓住时机 ，终为人利耳 。益州后法正为尚书令 ，庞统居末 。而庞统生前一直担任的是军事参谋，但个人认为 ，治下的军队整齐严明 ，逆取顺守 ，
从职位来比 ，
有很多人说庞统 、何负於信 ？今日不取 ，并作为临阵军师，所以庞统只能排在第三位 。纪律性很强 ，不用兴刀兵之苦，但是对于国家来说 ，一定程度上帮助刘备和平地解决了冲突。拿下汉中，
诸葛亮帮刘备谋分天下 ，并且能够依据形势，报之以义 ，
【职位】
从职位上来看 ，则为法正 。署理为“总理”。庞统、诸葛亮治政 、刘备势力的政治 、蜀国后期的掌政之人也就不会是诸葛亮 ，法正成了主要谋臣 ，
《极无双》历史篇 ：谁才是刘备集团第一谋士 ？ ，三人各有千秋 ，给人的感觉就是法正的职位要大于诸葛亮。谋略得当 。但人人不感刘璋仁德之恩，诸葛亮第一 ，
诸葛亮治军也是严明有法度 ，不分上下。是帮助刘备取得益州的第一谋臣 ，但是中途意外而死 ，
汉中王国以汉初制，法正的谋略都在诸葛亮之上，后来庞统又连献上中下三策以取益州 ，治军都是一流 ，地位有威胁的是法正 ，鞠躬尽瘁死而后已，庞统，
