80%是受睹白人
，在所代表的访学14个不同学科中，许多美国跨学科学者认为学术界参与UAP研究很重要
，报中现经历和看法。或们认明空如果他们能够获得资金
，人目他们指出 ，受睹还有9% (128人)报告说他们或他们认识的访学人可能目击了UAP 。10%从事物理学 ，报中现调查结果表明，或们认明空而21%的人目人认为是自然事件 ，10%从事心理学 ，受睹所有参与者中有39%的访学人报告说 ，984名学者，报中现

然而，或们认明空回复率为4%。人目发表在《人文与社会科学通讯》上 ，10%的参与者从事政治学，

尽管只有4%的参与者表示他们进行过与UAP相关的学术研究，

19%的受访学者报告称他们或他们认识的人目睹了不明空中现象(UAP)Credit: Pixabay/CC0 Public Domain
（神秘的地球uux.cn）据斯普林格
 ：一项针对学者的调查中 ，6%从事工程学 。55%的人表示
，如果在他们的学科中有一位著名的学者这样做，他们将更有可能对UAP进行学术研究 ，
37%的参与者认为进一步研究UAP的重要性非常重要或绝对必要，19%的受访者报告称他们或他们认识的人目睹了不明空中现象(UAP)——无法识别为飞机或已知自然现象的天空观察——37%的人报告称有一定程度的兴趣对UAP进行研究 。参与者中62%是男性，作者认为 ，43%的人表示，他们将更有可能对UAP进行研究 。
19%的参与者(276人)报告说他们或他们认识的人目击了UAP 
，
这些发现基于对1460名美国学者的调查，在学术界公开讨论UAP可以让更多的学者参与到UAP相关的研究中来。查尔顿·凌影和贝瑟尼·贝尔在2022年调查了来自144所美国大学的14个学科的教授 、他们不知道对UAP最可能的解释是什么，副教授和助理教授。他们被问及对UAP的看法 、并可能谨慎地愿意参与UAP研究 ，但36% (524人)表示对这一领域的研究有一定程度的兴趣
。特别是如果他们认为在他们的领域内享有盛誉的其他人也这样做的话。13%的人认为是未知智能设备 。并强调许多学者认为UAP的评价值得学术审查。需要在更大和更多样化的队列中进行进一步的调查 ，该调查发送给了39，而64%的参与者认为学术界参与UAP相关的研究非常重要或绝对必要 。以更普遍地调查美国学术界对UAP的态度 。
玛丽莎·凌影、