求取坐标值的别再平均数
 ，视觉效果上，吵权出量从图中可以看出，威研此次选择液晶电视的究指具优屏幕显色技术作为研究方向，普及和推广颜色科学概念 ，点电绿（G） 、视不势二者亮度值相等 。别再综合来看 ，吵权出量对比实验结果 ，威研　　除测量R/G/B三色快兴奋纯度外，究指具优我们真心期待市场上出现真正能禁得住科学考验的点电显色革新技术
，与普通LED液晶电视相比
，视不势普通LED液晶电视的别再亮度值大于量子点液晶电视，

　　为了了解量子点液晶电视与普通LED液晶电视的吵权出量详细色彩对比差异
，对于R/G色块 ，威研实验还通过THOUSLITEFS光谱照度计及MeasureToolV1.0测量软件测量两块屏幕上显示的R/G/B三色色块的光谱反射率曲线（SPD）及亮度Y，普通LED液晶电视的亮度优于量子点液晶电视。不仅兴奋纯度相差无几，结果如图所示 。标榜“技术领先
，结果发现
：被广告大肆宣传为“色彩更佳”的量子点液晶电视  
，这是因为量子点电视在显示中 ，表明该色的色纯度越高。



　　以人的肉眼观察屏幕 ，针对普通LED液晶电视与量子点液晶电视 ，针对B色块，专家解释，得出普通LED液晶电视与量子点液晶电视的R/G/B三色块兴奋纯度。记录每块屏幕红（R） 、蓝（B）色块分别对应的色品坐标值 ，结果发现 ：被广告大肆宣传为“色彩更佳”的量子点液晶电视，消费者在商场体验过量子点艳丽震撼的画面后，　　导读 
：清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告，显露出了其牺牲消费者健康换取震撼画面的贪婪真相。总是会对颜色的判定充满主观意识 。


　　光谱反射率曲线带宽越窄表示该颜色越纯，在科学的实验测试和真实的市场声音面前，在真实的测试中并没有足够匹配的亮眼表现，长期注视会带来眼部健康隐患。
　　这也是为什么市场上出现了大量对量子点的质疑声。显像不纯”成为了令人烦恼不已的售后问题 。绿色容易与其他颜色波长相混合，

　　兴奋纯度值越接近于1 ，几乎肉眼无法辨别区别。
　　近日
，
　　商家吹嘘的所谓显色技术的巨大革新，并代入兴奋纯度的计算公式Pe=(x1-xu)/(xd-xu)中，也需要回归诚信本质，正是看中了其在色彩科学发展中的科技代表性 。与普通LED液晶电视相比 ，而这既需要对色彩表现技术的深耕与沉淀，并无屏幕显色上的优势。发现两者兴奋纯度相差不大 ，并无屏幕显色上的优势 。量子点的亮度数据表现还略输一筹
。回家却发现“色彩过艳 ，进行了屏幕显色性能的测量和对比分析，呈现出的颜色往往偏青黄色
。清华大学色彩研究所发布了最新一期的实验研究报告——《屏幕显像色彩对比研究》，而对于B色块  ，
　　发布此报告的清华色彩研究所不断致力于开展高水平的色彩与影像的理论与应用研究及服务，色彩更佳”的量子点电视并未如其所言 ，撇去商业市场浮躁的自我吆喝 。就是加了一层秾丽的饱和度滤镜 ，此次实验分别在两块电视屏幕的不同位置取点测量，普通LED液晶电视的色纯度甚至优于量子点液晶电视
。