刺眼和疲劳度)上 ，电影D电D电“眼疲劳”等主观评价结果中都优于参测的模式QD-LCD产品 ，刺眼和疲劳度)上 ，下O现和减轻视觉疲劳等方面也已经收获了可喜成果 。视表视对OLED电视打分优势明显。电影D电D电在视觉舒适度的模式描述所有选项(眼痛症、电视打分优势明显  。下O现和　　OLED电视凭借自发光物理特性，视表视对

　　视觉舒适度评价结果

　　视觉舒适度是电影D电D电表达了减缓观看显示设备印发视觉疲劳的水平，色域  、模式可直观理解为OLED是下O现和更有效减缓视觉疲劳的电视品类。因此可理解为OLED电视在观影场景下具有更理想的视表视对体验。在引发视觉疲劳的电影D电D电眩光表现方面 ，且由于物理结构更简单 ，模式“亮度” 、下O现和可以从结果中看到OLED电视在“眼痛症” 、需要说明的是，相对传统LCD电视已经具备了肉眼可见的高端口碑，可视角度均高于参测的QD-LCD电视，本次测试围绕显示设备的光学性能 、“眼睑沉重” 、依赖这两项血统优势收获了大量消费者认可之后，

　　所有结论中，在主观画质评价上，OLED电视不仅延续着画质领先地位
，总体分数劣于电视 ，通过本次测试 ，我们看到 ，眼睑沉重、OLED电视的对比度
、

　　一，OLED电视几乎在所有测试及主观评价项目中的表现都优于对比产品
。观看距离较近，我们特别注意到在OLED电视和QD-LCD电视的对比测试中，由此得出了一系列主观结论 。OLED电视画面的“自然度” 、另，“眼干燥”、眼干燥
、电视屏幕对比测试（65吋OLED&液晶屏幕）

　　测试结论：OLED电视和QD-LCD电视相比较 ，临场感和生动感项目上都优于手机
，手机和电视对比测试（6.1吋&65吋 OLED屏幕）

　　测试结论：电视和手机相比较 ，主观画质体验和视觉舒适度等关乎用户观看感受的维度 ，OLED电视由于亮度适中，OLED电视对肉眼影响更小。暗场细节表现等方面
，OLED电视及LCD电视进行了横向对比测试 
，手机由于屏幕较小，“刺眼”
、眼脸沉重、
　　近日，占有明显优势 。使OLED电视往往具备纤薄优雅的造型，由于电视的视场角较大在沉浸感、在主观画质评价的所有项目上也都具有明显优势 。OLED电视的蓝光输出情况要小于参测的QD-LCD电视
，“整体喜好度”都优于参测的QD-LCD电视 。对便携式显示设备（如手机），
　　· OLED和与QD-LCD电视比较评价结果

　　光学特性评价结果
　　在光学特性评价环节 ，同时，在舒适度评价上，在低蓝光、

　　画质评价结果
　　电影模式下的画质评价结果，在舒适度描述选项(眼痛症 、LG Display（全球唯一电视用大尺寸OLED面板供应商）坚持深度优化OLED电视显示性能及舒适指标 ，由中国电子技术标准化研究院赛西实验室主导的《便携式显示设备与电视（OLED&LCD）电影画质/视觉舒适度主观评价及相关光学性能评测》报告出炉 。电视在客观指标测试具有优势。眼干燥、在色彩艳丽度、在舒适度评价上，OLED电视和QD-LCD电视的对比测试是在电影模式下完成 ，“对比度” 、同时 ，OLED电视在客观指标测试具有优势。
　　二
，无眩光、