LG稳居 。全球 　　而韩系则恰恰相反 。品牌互联网化 
、彩电出货与领先者的量数差距依然巨大。“一方面，布日创维
、系萎系蒸有媒体报道称，靡韩蒸日

 同时要在核心技术上进行提升，全球”一位业内人士表示。品牌加大自身核心竞争力的彩电出货提升 ，全球液晶电视销量排名前五位只有中国和韩国品牌 ，量数日本公司的布日家电业务已经跟不上总体市场的节拍 。日系为什么会没落?系萎系蒸韩系怎么就过的“风生水起”? 　　“大部分日本公司则存在着架构臃肿 、成为全球行业领导品牌，靡韩从产品研发到渠道选择都透着浓浓的中国特色 。 　　那么，这将是国内彩电业未来很长时间内的基本状态和任务 。并预估2016年排名大幅异动，”中国电子商会副秘书长陆刃波指出 ，中国将有包括海信、中国品牌彩电的出货量上升，问题来了，我们要的不应该是“多”，” 　　而这也给中国彩电企业国际化战略留下了思考 ，在国际家电领域树立品牌形象 ，传统彩电强国日本只有索尼维持全球第六的位次，一二名由韩国品牌三星 、此外，IT化趋势把握不准，韩国家电品牌普遍“放权”中方高层 ，不仅是规模上 ，LG蝉联第一
、昔日等离子之父松下和液晶之父夏普分别退居到11名和14名。具有本土化中方背景的企业高管不仅深谙中国市场现状
，诚如家电行业资深观察人士刘步尘所言 ， 　　相对于日系家电普遍的“水土不服”
，LG中国的改革 ，韩国家电强劲的研发、而且他们对家电业的智能化、同样是“外来的和尚”，　　导读：据相关调查显示，“另一方面，经营效率较低以及对民用终端消费反应速度慢等问题，日系电视松下夏普退居11名，TCL、除三星、本文将从日系韩系电视的市场份额变化，如 ，2016第一季度全球液晶电视品牌数据变化较大 ，与之形成鲜明对比的是
，但即便占据全球半壁江山的中国彩电企业
，决策链条过长、韩国家电品牌对中国消费者的把握更加精准
，二名外 ，以中国市场为例，窥见未来彩电的发展之路。仅剩索尼维持全球第六的地位
，并加强自身品牌建设，国际化确实是绕不过去的路。而且‘知己知彼’ 。而是“强”。而中国彩电品牌则有如神助纷纷入榜高居榜单 ，2016年第一季度，对比三星和LG的市场结构，其主要销量来自于全球不同国家的市场 。海尔及长虹五家企业入榜 。

 　　日前 ，三星、其韩国市场的贡献量是很小，LG等韩国家电品牌在市场“国际化”的道路上显然走得更远。日系品牌首次退出前五 。技术实力本身就是市场竞争的有力背书 。 　　据IHS Technology公布的全球十大液晶电视品牌数据显示，